niestety, @freedomseeker zablokował mnie to nie mogę mu odpowiedzieć na pytanie które mi zadał więc odpowiadam mu tutaj:
To Twoja interpretacja.
@freedomseeker: no nie moja, cały wykop uważa że # rozdajo jest za darmo bez limitu osób i żebrania o obserwowanie bo chodzi o rozdawanie. Tak właśnie robiłem gdy coś losowałem i uważam że tak powinno to wyglądać.
@aarahon: Pan @freedomseeker usunął mój komentarz pod jego wpisem, krytykujący jego postawę (jakże adekwatna nazwa użytkownika do tego typu zachowania by the way) po czym zaczął wysyłać mi niewybredne propozycje w wiadomościach prywatnych argumentując je cytuję "wykopki pisały ze jesteś sexy a ja szukam akurat kobiety."
@aarahon: Ej, ja cały czas myślałem że on po prostu wpisuje szacunkową wartość przedmiotu którą rozdaje, a nie że chce sprzedać. (ಠ‸ಠ) Jeśli rzeczywiście sprzedaje przez tag "rozdajo", to słabo.
Jeśli rzeczywiście sprzedaje przez tag "rozdajo", to słabo.
@southlander: nie, nic nie sprzedaje, źle mnie zrozumiałeś.
@iMarek22: wcześniej chciał opłacenia kosztów wysyłki ale zrezygnował z tego, teraz chce obserwowania jego profilu i zebrania minimalnej ilości obserwujących przy każdym rozdajo co wg mnie nie jest ok ale nie robiłbym o to afery gdyby nie tagował tego jako #rozdajo
@southlander: @iMarek22: niczego nie sprzedaje ale rozdaje jakieś gowna nic nie warte (dlatego wpisuje cene przedmiotu, bo kogo obchodzi płytka pielęgniarki nikogo a jak obok będzie 25zl to już ktoś kliknie) Musisz go obserwować plusowac i opłacić sobie przesyłke chłop poszedł na czarna bo #!$%@? już
Sam się zagapiłem i otagowałem swój wpis jako #rozdajo - używałem tego zwrotu kilka razy i starałem się dawać spację żeby nikogo nie wołać ale przeoczyłem jedno i w związku z tym obiecuję zorganizować jakieś rozdajo w tym miesiącu.
@aarahon: Nie jest pierwszy, który dał jakiś warunek. Jako warunki ludzie dawali już: pokrycie wysyłki, odbiór osobisty, screeny z ankiet, obserwowanie profili/tagów, zdjęcia w durszlakach ( ;) ) i pewnie inne też by się znalazły.
Chłop przynajmniej się wywiązuje z tego co rozdaje, w przeciwieństwie do masy trolli i scamerów.
@loki_the_prankster: minimalna ilość obserwujących a nie plusów. Plusów może być i 3k ale jak mniej niż 50 osób go będzie obserwować to losowanie się nie odbędzie co mi się nie podoba - albo robisz rozdajo albo nie.
Jeśli chciałbyś się trzymać formalnej definicji, to 90% tagu jest tagowane nieprawidłowo
@loki_the_prankster: czemu? mam ten tag w obserwowanych i nie sądzę że jest to 90%
@aarahon: warunek to oberwowanie i plus, więc nasze obie interpretacje są poprawne. I też mi się to nie podoba.
czemu?
Bo od strony formalnej wszystko, gdzie idzie w ruch mirkolos albo inny generator losowości, to # loteria. Wszędzie, gdzie wygrywa ktoś w oparciu o plusy lub inne widzimisie autora, to # konkurs. # rozdajo to właściwie wszystko inne, rzucone kody czy oddanie czegoś pierwszej osobie,
losowanie książek w najbliższą sobotę czyli 07.05.2022 o godz. 22.00 TYLKO spośród osób które mnie dodały do obserwowanych oraz zaplusowały wpis i takich osób musi się zebrać CO NAJMNIEJ 50!!!
Czyli 50 osób musi zaplusować wpis i dodać go do obserwowanych.
@aarahon: ja to rozumiem jako: ma być X plusów, a każdy kto chce wygrać ma go obserwować. Czyli jeśli wylosuje kogoś, kto go nie obserwuje to losuje dalej. Ja nie rozumiem oburzenia, przecież po coś jest #czarnolisto
losowanie książek w najbliższą sobotę czyli 07.05.2022 o godz. 22.00 TYLKO spośród osób które mnie obserwują oraz zaplusowały wpis i takich osób musi się zebrać CO NAJMNIEJ 50!!!
@aarahon: Pomijając to, że to semantyka, to (o ile mi wiadomo) nie da się sprawdzić obserwujących w czasie w prosty sposób, więc moja interpretacja jest taka sama jak @vomalio
@freedomseeker: no nie moja, cały wykop uważa że # rozdajo jest za darmo bez limitu osób i żebrania o obserwowanie bo chodzi o rozdawanie. Tak właśnie robiłem gdy coś losowałem i uważam że tak powinno to wyglądać.
@freedomseeker: to wtedy taguj #rozdajozadarmo a nie #rozdajo, w czym problem?
@freedomseeker: tak, skończ spamować swoimi konkursami tag # rozdajo bo to się już niesmaczne robi.
# rozdajo powinno być za darmo?
Komentarz usunięty przez autora
@southlander: nie, nic nie sprzedaje, źle mnie zrozumiałeś.
@iMarek22: wcześniej chciał opłacenia kosztów wysyłki ale zrezygnował z tego, teraz chce obserwowania jego profilu i zebrania minimalnej ilości obserwujących przy każdym rozdajo co wg mnie nie jest ok ale nie robiłbym o to afery gdyby nie tagował tego jako #rozdajo
Musisz go obserwować plusowac i opłacić sobie przesyłke chłop poszedł na czarna bo #!$%@? już
Chłop przynajmniej się wywiązuje z tego co rozdaje, w przeciwieństwie do masy trolli i scamerów.
Zawsze możesz go dodać na czarno, jak cię wkurza.
A jak wrzucę go na czarną to i tak dostanę powiadomienie o wpisie z tym tagiem, przynajmniej tak powinno być.
@aarahon: Zwykle (czarno > obserwowanie), więc nie powinieneś nic dostać, ale to wykop i nie mam pojęcia jak to działa z tagami.
A jakie powinny być według ciebie? # konkurs jest zwykle dla stron spoza wykopu. Jeśli chciałbyś się trzymać
@loki_the_prankster: minimalna ilość obserwujących a nie plusów. Plusów może być i 3k ale jak mniej niż 50 osób go będzie obserwować to losowanie się nie odbędzie co mi się nie podoba - albo robisz rozdajo albo nie.
@loki_the_prankster: czemu? mam ten tag w obserwowanych i nie sądzę że jest to 90%
@aarahon: warunek to oberwowanie i plus, więc nasze obie interpretacje są poprawne. I też mi się to nie podoba.
Bo od strony formalnej wszystko, gdzie idzie w ruch mirkolos albo inny generator losowości, to # loteria. Wszędzie, gdzie wygrywa ktoś w oparciu o plusy lub inne widzimisie autora, to # konkurs. # rozdajo to właściwie wszystko inne, rzucone kody czy oddanie czegoś pierwszej osobie,
@vomalio: jego wpisy mówią coś innego...
Czyli 50 osób musi zaplusować wpis i dodać go do obserwowanych.
@loki_the_prankster: Warunek to dodanie
@aarahon: Wydaje mi się, że nieco to naciągasz. To nie jest 50 nowych ludzi, którzy mają go dodać.
Czyli z 50 plusujących, każdy musi mieć go w obserwowanych, a nie, że musi mu ich tyle przybyć. Na ten moment już
Ja nie rozumiem oburzenia, przecież po coś jest #czarnolisto
@aarahon: Pomijając to, że to semantyka, to (o ile mi wiadomo) nie da się sprawdzić obserwujących w czasie w prosty sposób, więc moja interpretacja jest taka sama jak @vomalio