WYGRAŁEM z gminą Niebylec! To pierwsze zwycięstwo w sprawach jakie wytoczyły mi gminy za robienie zdjęć z projektu „Strefy”!
Szybki i pierwszy wyrok w mojej sprawie ukazuje jaką totalną wydmuszką są pozwy przeciwko mnie. Tam nic nie ma - wiedziałem to ja, moi prawnicy a teraz także sąd. Ten wyrok to wygrana społeczeństwa obywatelskiego nad chamską szczujnią. Motywowane politycznie pozwy są po prostu pretekstem do niszczenia ludzi. Przez cały ten czas, od ogłoszenia pierwszej sprawy przeciwko mnie, byłem nieustannie zaszczuwany i pomawiany w mediach publicznych. Oni chcą mnie zniszczyć, bo mówię prawdę o ich haniebnych działaniach. Nie tylko mnie, bo swoje sprawy w sądach mają też inni aktywiści i aktywistki jak np. zespół Atlas Nienawiści. Walczymy dalej - nie dla siebie, ale dla wszystkich, którzy z Polski jeszcze nie wyjechali. I tych co wyjechali też.
Sąd w sprawie z powództwa Gminy Niebylec o ochronę dóbr osobistych, przesłuchał w formie pisemnej świadków zgłoszonych przez obie strony, a następnie wydał wyrok oddalający powództwo w całości w oparciu o przepis kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym sąd może wydać wyrok na posiedzeniu niejawnym, jeśli uzna, że całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych nie wymaga przeprowadzenia rozprawy, a więc w praktyce - jeśli sprawa nie budzi wątpliwości sądu. Sąd, wydając wyrok bez rozprawy, nie miał wątpliwości, że powództwo Gminy Niebylec jest bezzasadne, natomiast motywy rozstrzygnięcia sądu poznamy w pisemnym uzasadnieniu wyroku.
Komentarz moich obrońców: adw. Bartek Przeciechowski: Sąd niewątpliwe stanął po stronie zdrowego rozsądku - w demokratycznym państwie oczywiście dopuszczalna jest publiczna krytyka złej uchwały podjętej przez radę gminy Niebylec. Od początku strona pozwana prezentowała takie stanowisko.
adw. Sara Lipert: Mamy nadzieję, że ten wyrok będzie przykładem dla pozostałych spraw, a udział w debacie publicznej i krytyka organów władzy przestanie być przedmiotem bezzasadnych pozwów przeciwko aktywistom.
Pozwy przeciwko mnie spotkały się z reakcją specjalnej sprawozdawczyni ONZ Mary Lawlor UN Special Rapporteur for human rights defenders, która wyraziła swoje głębokie zaniepokojenie wobec pozwów (także gminy Niebylec) w liście do Stałego Przedstawicielstwa RP przy Biurze Narodów Zjednoczonych w Genewie. Odpowiedź Polski była jak zwykła lakoniczna i wymijająca.
Uchwała Rady Gminy Niebylec została już unieważniona w marcu br. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. To efekt skargi biura RPO kadencji Adam Bodnar. "Nie ma w ocenie WSA czegoś takiego jak ideologia osób LGBT, tak jak nie ma ideologii osób heteroseksualnych (…) Ponadto uchwała wyklucza ze wspólnoty samorządowej osoby identyfikujące się jako osoby LGBT" - przekazało Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, informując wówczas o uzasadnieniu wyroku WSA w Rzeszowie.
Dziękuję wszystkim, którzy dorzucają się co miesiąc do mojej walki o sprawiedliwość, a także tym, którzy dorzucili się do zbiórki na moją obronę. Bez was nie spałbym spokojnie.
To teżokazja, aby podziękować wszystkim parlamentarzystom, którzy głosowali za rezolucjami parlamentu europejskiego ws. stref wolnych od LGBT i wstawieniem się za mnie a także za ogłoszeniem Unii Europejskiej Strefą wolności osób LGBTIQ.
Nadal toczą się dwa procesy przeciwko mnie wytoczone przez gminy: Zakrzówek i Tuszów Narodowy oraz te które wytoczyłem ja przeciwko Kai Godek, Magdalenie Ogórek i Janeckiemu. Trzymajcie kciuki!
Możesz mnie wspierać na patronite.pl/bartstaszewski
wypijcie jakiegoś rumianku i przeczytajcie na spokojnie co pisałem odkładając na bok że miałem czelność stwierdzić fakt który działa na niekorzyść waszego idola
tak tak mati, ty dobrze napisales tylko my jestesmy twoimi hejterami #!$%@? ze krytykujesz naszego idola XD piszesz ze bart jest czasem na poziomie pisu i wnioskuje ze manipulacja jest twierdzenie ze uwazasz ze niektore dzialania barta sa na poziomie pisu; pojawia sie wiec pytanie - jesli
wnioskuje ze manipulacja jest twierdzenie ze uwazasz ze niektore dzialania barta sa na poziomie pisu
a ty sobie bezczelnie wyrwałeś "uwazasz ze niektore dzialania barta sa na poziomie pisu" pomijając że napisałem wprost że uważasz takie sformułowanie za manipulacje i chce wiedziec dlaczego XDD
@Deska_o0: polecam ci na spokojnie przeczytać to co napisałeś w tym wątku, zastanowić się co chciałeś przekazać i napisać jeszcze raz. Bo to co napisałeś niezależnie od sympatii politycznych to jest bełkot XD oskarżasz kogoś o działania na poziomie tvpis, nie podajesz żadnych konkretnych argumentów i obrażasz się jak baba waląc teksty typu "domyśl się, ja nie powiem"
Tego chcę się dowiedzieć, twierdzisz że ma czasem poziom jak pis i chciałbym się dowiedzieć na jakiej podstawie oceniasz ten poziom jeśli nie jego działań, na podstawie wyglądu? barwy głosu? czy może czegoś innego jeszcze co nie jest działaniem (podpowiem że np. wypowiedzi jakie ktoś produkuje to też jest działanie więc
@zdrajczyciel: ah no to faktycznie poważne wykroczenie xD dzięki temu za to o temacie zaczęło robić się głośno, gminy z ustawami antylgbt obsrały się i zaczęły się rakiem wycofywać z tego pomysłu więc moim zdaniem działał w dobrej wierze
poziom kultury osobistej, skończ już pytać mnie o powody rzeczy których nie pisałem
a co oceniasz oceniając kulturę osobistą? kształt jego nosa? jakość jego wzroku? czy może to jak się zachowuje (czyli innymi słowy jakie podejmuje działania w życiu)?
@BartStaszewski: Rozumiem że pieniądze z twojego patronajta przekazujesz na pomoc Ukrainie czy tam walce z głodem na świecie? Bo chyba nie jesteś aż tak chciwy że zostawiasz je dla siebie ( ͡°͜ʖ͡°)
Szybki i pierwszy wyrok w mojej sprawie ukazuje jaką totalną wydmuszką są pozwy przeciwko mnie. Tam nic nie ma - wiedziałem to ja, moi prawnicy a teraz także sąd. Ten wyrok to wygrana społeczeństwa obywatelskiego nad chamską szczujnią. Motywowane politycznie pozwy są po prostu pretekstem do niszczenia ludzi. Przez cały ten czas, od ogłoszenia pierwszej sprawy przeciwko mnie, byłem nieustannie zaszczuwany i pomawiany w mediach publicznych. Oni chcą mnie zniszczyć, bo mówię prawdę o ich haniebnych działaniach. Nie tylko mnie, bo swoje sprawy w sądach mają też inni aktywiści i aktywistki jak np. zespół Atlas Nienawiści. Walczymy dalej - nie dla siebie, ale dla wszystkich, którzy z Polski jeszcze nie wyjechali. I tych co wyjechali też.
Sąd w sprawie z powództwa Gminy Niebylec o ochronę dóbr osobistych, przesłuchał w formie pisemnej świadków zgłoszonych przez obie strony, a następnie wydał wyrok oddalający powództwo w całości w oparciu o przepis kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym sąd może wydać wyrok na posiedzeniu niejawnym, jeśli uzna, że całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych nie wymaga przeprowadzenia rozprawy, a więc w praktyce - jeśli sprawa nie budzi wątpliwości sądu. Sąd, wydając wyrok bez rozprawy, nie miał wątpliwości, że powództwo Gminy Niebylec jest bezzasadne, natomiast motywy rozstrzygnięcia sądu poznamy w pisemnym uzasadnieniu wyroku.
Komentarz moich obrońców:
adw. Bartek Przeciechowski: Sąd niewątpliwe stanął po stronie zdrowego rozsądku - w demokratycznym państwie oczywiście dopuszczalna jest publiczna krytyka złej uchwały podjętej przez radę gminy Niebylec. Od początku strona pozwana prezentowała takie stanowisko.
adw. Sara Lipert: Mamy nadzieję, że ten wyrok będzie przykładem dla pozostałych spraw, a udział w debacie publicznej i krytyka organów władzy przestanie być przedmiotem bezzasadnych pozwów przeciwko aktywistom.
Pozwy przeciwko mnie spotkały się z reakcją specjalnej sprawozdawczyni ONZ Mary Lawlor UN Special Rapporteur for human rights defenders, która wyraziła swoje głębokie zaniepokojenie wobec pozwów (także gminy Niebylec) w liście do Stałego Przedstawicielstwa RP przy Biurze Narodów Zjednoczonych w Genewie. Odpowiedź Polski była jak zwykła lakoniczna i wymijająca.
Uchwała Rady Gminy Niebylec została już unieważniona w marcu br. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. To efekt skargi biura RPO kadencji Adam Bodnar. "Nie ma w ocenie WSA czegoś takiego jak ideologia osób LGBT, tak jak nie ma ideologii osób heteroseksualnych (…) Ponadto uchwała wyklucza ze wspólnoty samorządowej osoby identyfikujące się jako osoby LGBT" - przekazało Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, informując wówczas o uzasadnieniu wyroku WSA w Rzeszowie.
Dziękuję wszystkim, którzy dorzucają się co miesiąc do mojej walki o sprawiedliwość, a także tym, którzy dorzucili się do zbiórki na moją obronę. Bez was nie spałbym spokojnie.
To teżokazja, aby podziękować wszystkim parlamentarzystom, którzy głosowali za rezolucjami parlamentu europejskiego ws. stref wolnych od LGBT i wstawieniem się za mnie a także za ogłoszeniem Unii Europejskiej Strefą wolności osób LGBTIQ.
Nadal toczą się dwa procesy przeciwko mnie wytoczone przez gminy: Zakrzówek i Tuszów Narodowy oraz te które wytoczyłem ja przeciwko Kai Godek, Magdalenie Ogórek i Janeckiemu. Trzymajcie kciuki!
Możesz mnie wspierać na patronite.pl/bartstaszewski
tak tak mati, ty dobrze napisales tylko my jestesmy twoimi hejterami #!$%@? ze krytykujesz naszego idola XD piszesz ze bart jest czasem na poziomie pisu i wnioskuje ze manipulacja jest twierdzenie ze uwazasz ze niektore dzialania barta sa na poziomie pisu; pojawia sie wiec pytanie - jesli
@6c6f67696e: to o czym pisałem czyli poziom jaki sobą reprezentuje, a nie działania ponieważ o nich też już kilkukrotnie pisałem że są słuszne
@CamusVevo: w którym miejscu? W tym?
@Deska_o0: to za pomocą czego ten poziom reprezentuje?
#!$%@? napisałem
a ty sobie bezczelnie wyrwałeś "uwazasz ze niektore dzialania barta sa na poziomie pisu" pomijając że napisałem wprost że uważasz takie sformułowanie za manipulacje i chce wiedziec dlaczego XDD
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@CamusVevo: a nie jest? Wkleiłem fragment do którego się odniosłem, a nie zmienił sensu wypowiedzi
Komentarz usunięty przez moderatora
@6c6f67696e: poproś kogoś dorosłego o przeczytanie tego co pisałem skoro rumianek nie pomógł
W jaki sposób?
@Deska_o0:
Tego chcę się dowiedzieć, twierdzisz że ma czasem poziom jak pis i chciałbym się dowiedzieć na jakiej podstawie oceniasz ten poziom jeśli nie jego działań, na podstawie wyglądu? barwy głosu? czy może czegoś innego jeszcze co nie jest działaniem (podpowiem że np. wypowiedzi jakie ktoś produkuje to też jest działanie więc
@mblacks: w którym miejscu? Dlaczego wy odnosicie się cały czas do tego co chcielibyście żebym napisał? Bo idol to zrobił?
@CamusVevo: poziom kultury osobistej, skończ już pytać mnie o powody rzeczy których nie pisałem
a co oceniasz oceniając kulturę osobistą? kształt jego nosa? jakość jego wzroku? czy może to jak się zachowuje (czyli innymi słowy jakie podejmuje działania w życiu)?
@Deska_o0: i to według ciebie nie są działania? tak innych odsyłasz, żeby czytali uważnie to co piszesz a sam masz z tym problem XDDD