Aktywne Wpisy
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/okoski_ltWwMfLHkw,q60.jpg)
okoski 0
chyba zaczynam rozumieć co japońce widzą w krzywych zębach u bab, może mieć to swój urok
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/raszko754_KekeDmf4pb,q60.jpg)
raszko754 +29
Faktycznie pies w klatce w schronisku będzie miał lepiej, ja #!$%@? gdzie ja żyje. Pies 20 lat na karku a oni chcą z niego zrobić szczeniaka. Tam ludzie spali na podłodze a pies na wersalce XD
#danielmagical
#danielmagical
![](https://wykop.pl/cdn/c3201142/dc1bf377c73847fb48c2244ba51330486e17a782ff250ff8f7a244c19832301c,w150.png?author=raszko754&auth=fce92e8585e86a43e5b26647d2e5da05)
Gdybyśmy odkryli zieloną planetę 4x jak Ziemia, to dałoby się na niej żyć, czy grawitacja miałaby już za dużą wartość?
#pytanie #pytaniedoeksperta #kosmos #nauka #biologia #fizyka
@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: #!$%@?
@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: Odpowiedź sprowadza się do tego, jakie przyspieszenie jest zabójcze dla człowieka, a to już zależy od indywidualnych cech każdego człowieka. Zwykle 10 g to już utrata przytomności.
@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: Ale chodzi o czterokrotnie większą masę, promień czy przyspieszenie grawitacyjne?
@silentpl: nie, bo pod wodą masz wyporność, która dramatycznie zmniejsza obciążenie na uklad kostny.
@Rancor:
Może inaczej. Jakby Jowisz nie był gazowy, tylko miał skład i skupienie materii jak Ziemia, a masę taką jakby wziąć skład pierwiastkowy Ziemi tylko byłoby tego proporcjonalnie więcej ze względu na wielkość.
Czyli zachowujemy parametry Jowisza, tylko podmieniamy skład pierwiastkowy na ziemski, tylko proporcjonalnie byłoby tego więcej.
@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: Nie chce mi się tego liczyć ale intuicja podpowiada mi, że jakbyś teraz zastąpił "skład Jowisza" takim, jaki jest średnio na Ziemi to
Czyli fizycznie nie mogą istnieć planety o parametrach Ziemi tylko n razy większe, bo wewnątrz z powodu ściskania i temperatury, zainicjują się różne reakcje łańcuchowe i powstanie gwiazda?
@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: Takie eksperymenty myślowe są problematyczne bo taki twór miałby zupełnie inną geofizykę niż Ziemia. Właściwie ciężko sobie wyobrazić "Ziemię, ale z większą grawitacją",
Co do planet typu skalistego nie chodziło mi o to, że powyżej pewnej wielkości ulegną one zapłonowi, tylko że ogółem co do planet i ich grawitacji (pierwotne
@IamHater: Ty patrz, znowu intuicja zawodzi mnie w sposób spektakularny, a to przecież oczywiste po chwili zastanowienia, że gazowa planeta szybciej się "kompresuje" niż rośnie w miarę dokładania nowej masy*.
No przecież 2,5G
@texas-holdem: ok, więc znowu, kwestia definicji ¯\_(ツ)_/¯ 2,5G wykończyłoby cię mimo wszystko dość szybko, układ krwionośny nie popracowałby długo, podobnie mięśnie odpowiedzialne za generowanie wymiany gazowej.
Samo pytanie jest jednak mocno bez sensu bez masy gwiazdek. W końcu co to znaczy być zabójcze dla ssaków?
Czy Jowisz x2 z hakiem.
A powierzchnia dla większości ludzi jest po prostu tym czymś, co widzisz przez teleskop jako granica tarczy planety ¯\_(ツ)_/¯