[l.....l]

Niesamowite że wilka rosja nie potrafiła zmusić kartoflanego dyktatora Łukaszenki do wejścia wojsk Białorusi na Ukrainę.
Musiał być tam olbrzymi sprzeciw wojskowych a i sam Baćka długo lawirował by opóźnić ofensywę jego wojsk.
Ciekawy jestem czy kiedyś dowiemy się w szczegółach co tam tak naprawdę się stało.

#ukraina #rosja #bialorus

[lrwmdsh_itt]

@l-RAD-l: pokusiłbym się o hipotezę, że kartoflany car i jego ludzie zdają sobie sprawę z ryzyka wysłania białoruskich żołnierzy do Ukrainy. Groziłoby to wojną domową a kacapy zajęte Ukrainą nie byłyby w stanie przyjść z bratnią pomocą. To świadczy o tym, jak władza baćki jest krucha i niepewna.

[Andreth]

@l-RAD-l: Moim zdaniem nic osobliwego nie zaszło - Łukaszenka przyjrzał się początkowi wojny i uznał, że w takim interesie to jemu nie opłaca się brać większego udziału. (Jemu też pewnie Putin naopowiadał, że w trzy dni będzie w Kijowie). I że Putin musi to przełknąć, bo Białoruś jako sojusznik jest mu i tak potrzebna. Zresztą, co by wejście wojsk białoruskich zmieniło militarnie? Białoruś praktycznie nie ma sił ofensywnych.

[l.....l]

Zresztą, co by to zmieniło? Białoruś praktycznie nie ma wojsk ofensywnych.

@Andreth: Mieli za zadanie przecinać transporty z zaopatrzeniem wojskowym z terytorium Polski.
Strategicznie mogło to zdecydować o wyniku wojny.

Łukaszenka przyjrzał się początkowi wojny i uznał, że w takim interesie to jemu nie opłaca się brać większego udziału

No właśnie to mam na myśli. Baćka pomyślał że mu się nie opłaca, nie wejdzie na Ukrainę a putin nic nie może

[nutka-instrumentalnews]

@Andreth: nie kwestia oligarchii, Ruscy są okopani w zabezpieczeniu oligarchii swojej, tego nie ma na Białorusi są jakieś marionetki wojskowe czy administracyjne, nie ma oligarchicznego nowtoworu ekonomicznego..

nie ma kto tego sponorować po prostu i by j..bło ekonomicznie

skoro nie ma oligarchicznego fundamentu musi trzymać wojsko w garażu

[Andreth]

Mieli za zadanie przecinać transporty z zaopatrzeniem wojskowym z terytorium Polski.

Strategicznie mogło to zdecydować o wyniku wojny.

@l-RAD-l: Te całe 5 tys czy ile tam ma Białoruś jako tako wyposażonych żołnierzy liniowych? No wątpię.

[l.....l]

Te całe 5 tys czy ile tam ma Białoruś jako tako wyposażonych żołnierzy liniowych? No wątpię.

@Andreth: Nie wiem ile.
Tak twierdził Wolski, który lepiej orientuje się jeśli chodzi i wojskowość i potencjalne działania na froncie niż ty ;)

[loczyn]

@l-RAD-l: Wolski to hobbysta bierzcie pod uwage

[l.....l]

@loczyn: Wolski to hobbysta, @Andreth specjalista ;)

[Andreth]

@l-RAD-l: Nie rozmawiam z Wolskim (pewnie ma argumenty na swoją tezę, chętnie bym sie zapoznała), tylko z tobą. A opieram się na tym: https://oko.press/czy-bialorus-zaatakuje-ukraine-byloby-to-piekne-samobojstwo-analiza/

[l.....l]

@Andreth: Witold Głowacki jest jakimś ekspertem odnośnie obronności, strategii wojennych czy geopolityki?

[willard]

Te całe 5 tys czy ile tam ma Białoruś jako tako wyposażonych żołnierzy liniowych? No wątpię.

@Andreth: Tego tak się nie liczy, WL Białorusi były w stanie wystawić ok. 3 Brygad Zmechanizowanych (każda to w doktrynie rosyjskiej w teorii powinna móc wystawić 2-3 bgb) + komponent ichniego WDW. Liczba "bagnetów/żołnierzy "liniowych" nie ma znaczenia (dywizjon artylerii samobieżnej to są żołnierze liniowi czy nie?) - na poziomie taktycznym liczy się siła ognia,