[padobar]

Piosenka _Under the Bridge_ Red Hot Chili Peppers jest dzisiaj większym starociem, niż piosenki Led Zeppelin, gdy słuchaliśmy ich w roku 2000 (ʘ‿ʘ)

Under the Bridge - 1992 - 30 lat
Stairway to Heaven - 1971 - 29 lat w 2000 r.

Ciekawe, jak odbierają takie kawałki dzisiejsze dzieciaki (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

#ciekawostki #muzyka #ciekawostkimuzyczne #redhotchilipeppers #rhcp #ledzeppelin

[maz00rskie_mleko]

@padobar: coś mi ewidentnie umyka

[padobar]

@maz00rskie_mleko: mi się w głowie te obliczenia nie chcą zgodzić, weź mnie sprawdź xD

[dominowiak]

@padobar: To samo pierwsza płyta Nirvany czy Pearl Jam XD

[To_ja_moze_pozamiatam]

@padobar: VSaouce miał o tym zjawisku (i podobnych) filmik. Rzeczy który wydarzyły się przed naszym życiem wydają się bardziej odległe.
Taką samą miałem rozkminę w przypadku płyt metallicy. Wystarczy porównać ile czasu minęło od dziś do wydania St. Anger oraz między St. Anger a np. Master Of Puppets. Mimo to St. Anger wydaje się płytą "nową" a MOP w dniu wydania St. Anger wydawał się już stary.

[itpitede]

@padobar @To_ja_moze_pozamiatam : głównym czynnikiem oprócz zjawiska, które wymieniłeś są różnice w sposobie realizacji utworów. Kawałki wyprodukowane w latach niżej niż 1990 charakteryzuje wysoka dynamika, niska kompresja, oraz charakterystycznie brzmiący wokal z dużą ilością pogłosu. W latach 90 producenci albumów zaczęli się ścigać w ramach loudness war. Z czasem zniknęła kompletnie dynamika utworów. Szczytem było wydane w 1999 "Californication" Red Hotów, które było okropnie przesterowane. Później się to trochę uspokoiło, ale zmierzam

[To_ja_moze_pozamiatam]

@itpitede: W sumie od tej strony na to nie patrzyłem. Podrzuć stronę jak wstanie- chyba wiem o której mówisz.

[itpitede]

@To_ja_moze_pozamiatam: dosyć długo leży więc daję link
https://dr.loudness-war.info/
można sprawdzić jak na przestrzeni lat zmienia się dynamika utworów (im większa średnia wartość tym teoretycznie lepiej - teoretycznie, ponieważ to nie jest wyznacznik jakości treści)