[S.....n]

„Gdyby Putin uwierzył, że może rozbić NATO, mógłby użyć broni nuklearnej” - przestrzega gen. Wesley Clark generał armii amerykańskiej w stanie spoczynku, w latach 1997–2000 naczelny dowódca Połączonych Sił Zbrojnych NATO w Europie.

Niestety ostrzeżenie generała dotyczy głównie… Polski. Jego zdaniem to właśnie nasz kraj mógłby stać się celem ataku.

Gdzie mógłby jej użyć? Prawdopodobnie nie w Ukrainie, ale być może bazę lub obszar zaludniony w Polsce

— powiedział gen. Clark.

To jest to, co zwykle było ćwiczone podczas rosyjskich ćwiczeń

— zwrócił uwagę wojskowy.

Jak zareagowałby Zachód?
Były naczelny dowódca Połączonych Sił Zbrojnych NATO w Europie podkreślił, że sięgnięcie po tak drastyczny środek przez Rosję finalnie mogłoby doprowadzić do deeskalacji.

NATO by powiedziało: „O Boże! Nie chcemy nowej wojny nuklearnej, musimy się wycofać”

— podkreśla gen. Clark.
#rosja #bialorus #ukraina #wojna

[awfie]

@Shin-chan: Brak reakcji na coś takiego ostatecznie obaliłby całe NATO - Stany musiałyby odpowiedzieć, bo inaczej z miejsca przestają być światowym mocarstwem. Przegrana zostaje nie tylko Polska, ale i cała Europa + dałoby to wyraźny sygnał innym, aspirującym do roli mocarstwa państwom, że można lać USA jak się chce, a te i tak nie zareagują.

[M.....l]

@awfie: jeszcze we Francji nadzieja, bo oni mają akurat bardzo twarde stanowisko w tym temacie.

[Chittychittybangbang]

@awfie: byłaby reakcja tylko nie taka jak by Polacy sobie wymarzyli

[znin]

@awfie: @Shin-chan: Powiedzmy sobie szczerze, Rosja jeśli użyje broni jądrowej, to użyje ją tak aby utrudnić przemarsz sił NATO. Jasnym jest wtedy że użyje ich w Polsce. Gdyby doszło do tego, a NATO by nie zareagowało to pewnie sojusz miałby duże problemy, ale wtedy to nie byłby nasz problem (bo znając życie bomby polecą na wszystkie miasta wojewódzkie, Śląsk i inne gęsto zaludnione tereny. Ponadto Ucierpiałyby wszystkie mosty na Wiśle.

[jozef-dzierzynski]

@Shin-chan: władek, wstawaj, zesrałeś sie. Jeżeli ruscy użyliby atomówki na NATO to dostaliby w odpowiedzi taką samą atomówke na ich miasto. A że dużych miast mają tylko kilka to ich to zaboli dużo bardziej niż nas.

[awfie]

@znin: Bzdura. Taktyczny ładunek jądrowy powoduje zniszczenia mniejsze niż to, co miało miejsce w Hiroshimie i Nagasaki. A zrzucenie większej ilości to jest automatycznie wojna nuklearna, bo skutki takiego ataku znacznie wychodzą poza granice Polski. Uderzenie deeskalacyjne bez efektu w postaci wojny atomowej mogłoby być przeprowadzone, chociaż i tu zbytnio w to nie wierzę, na jakiś pusty poligon/do morza/w powietrzu - każdy inny scenariusz to mielone.jpg

[sklerwysyny_pl]

Wszyscy się mylicie - pierwsze uderzenie ruskich będzie z zaskoczenia i będzie miało największą skuteczność - każda następna rakieta będzie już dużo bardziej pilnowana/śledzona i unieszkodliwiana - to pierwsze pieprzniecie musi być więc spektakularne, tak żeby z jednej strony pokazać siłę, a z drugiej strony odstraszyć od pójścia w adekwatną odpowiedź - najbardziej pasuje tu puszczenie rakiety z Kaliningradu na Londyn (tak jak kiedyś niemieccy nazisci puszczali w Międzyzdrojach testy ataku V3

[znin]

@awfie: A co z radioaktywnością, Pluton i Uran odpadają. Niby jest neutronowa ale ona mogłaby spowodować takie ofiary że NATO mogłoby uderzyć.