[quwer]

jak zaktualizowac i rozwiazac konfilkty wzgledem brancha dev uzywajac intellij.

Czy kolejnosc jest poprawna?
1. Pobieram najnowsza wersje brancha dev
2. Przelaczam sie na swoj branch
3. Klikam na git branches i wybieram branch dev i rebease.
4. rozwiazuje konflikty i #!$%@? swoje zmiany?

#naukaprogramowania #java #intellij #programowanie

[zwei]

@quwer: nie, od razu robisz pusz --force i pora na csa

[masterix]

4. rozwiazuje konflikty i #!$%@? swoje zmiany?

@quwer: z forcem

[quwer]

nie chce nadpisywac historii i nie chce pushowac Panowie z forcem

[maciej__]

@quwer: Rebase, a może merge? Ogólnie kolejność poprawna. Force niepotrzebny

[quwer]

@maciej__: zeby zachowac historie commitow lepiej rebase czy merge?
Przy rebase w historii widze komity, ktore wyprzedzily moje zmiany - co mi nie pasuje

[maciej__]

@quwer: to spróbuj merge :P

[draxgar]

@quwer: jak zawsze, zależy.

Większego znaczenia nie ma czy merge czy rebase, kwestia gustu, wyrobienia sobie preferencji po pracy z git, kilku wycofywań commitów etc.

Jak ci nie przeszkadza, że daty commitów są nie pokolei, to wtedy IMHO najlepiej robić rebase z dev i merge. Jakie są różnice względem merge:
- możesz chcieć zachować wiele commitów, bo np. duży feature, kilka niepowiązanych zmian etc. Merge to jeden commit.
- IMHO łatwiej