@#!$%@?: Z jednej strony kazdy chce #!$%@? kacapom. Z drugiej rozumiem JKM, ze bezprawny zabor mienia nazywa zdziczeniem. Jezeli nie respektujemy swoich wlasnych praw, to kiepsko z nami. Nawet jezeli nie respektujemy ich dla wyzszego celu, nadal lipa.
@bacanahali: Tyle że formalnej wojny nie wypowiedział żaden poważny kraj po II wojnie światowej, chyba że Rosję policzymy jako poważny kraj.
Tj tak „zgodnie z zasadami” to powinnismy teraz mieć stan wojny, zajmować wszystkie rosyjskie cywilne jednostki pływające i może nawet internować wszystkich obywateli rosyjskich u siebie. To, ze współcześnie wojny się formalnie nie wypowiada, nie prowadzi do wniosku, ze zgodnych w własnymi konstytucjami działań wymierzonych we wrogie państwo nie wolno
@ish_waw: Dlatego rozumiem jego punkt widzenia, ze chcemy bez wypowiedzenia wojny miec wojenne przywileje zabierania majatkow wrogowi. Wiem tez ze wypowiedzenie wojny to powazna sprawa.
@ish_waw: ludzie kuźwa wojna już dawno się toczy i to jest wojna ekonomiczna. UE i USA mają kilkanaście więcej razy większe gospodarki to dlaczego mają się ostrzeliwać rakietami jak prymitywy z Rosji? Bo tak się utrało, że jak rozpierolisz coś rakietą i wejdziesz tam wojskiem to możesz to ukraść a w innym wypadku to nie? XD
rozumiem JKM, ze bezprawny zabor mienia nazywa zdziczeniem
Odbieranie mienia prywatnego jest zgodne z prawem. Jest to stan wyższej konieczności i działa na zasadzie ograniczenia praw publicznych z powodu działań sprawcy.
Jeśli ktoś kogoś atakuje (jak terrorysta), to nie czeka się na wyrok sądu, tylko najpierw robi się wszystko co się da, by ten ktoś przestał atakować. Dopiero później można się zastanawiać nad innymi rozwiązaniami. Odbieranie własności prywatnej (czyli zasobów
eśli jakiś kraj wywołuje wojnę, a w dodatku jego obywatele masowo to popierają to odbieranie im ich własności jest najłagodniejszą karą
@kubson93: Wiesz sankcje sankcjami, ale zabieranie ludziom prywatnym środków do życia jest słabe. Można powiedzieć, że bogatym- ale kto jest bogaty? Czy jeśli ktoś ma w Rosji samochód to znaczy, że można mu zabrać pieniądze? Czy popiera wojnę? Takich rzeczy się nie robi, Korwin wali głupoty, ale tutaj wyjątkowo ma
@djtartini1: Nie jest słabe. Trzeba zrobic wszystko żeby ten naród zmieść z powierzchni ziemi. Od wieków prowokują wojny i biedę nie tylko w naszej części świata ale wszędzie.
@bacanahali: do czego się odnosisz? Nic takiego przecież nie ma miejsca, zgodnie z prawem majątki oligarchów sponsorujących zbrodnie wojenne są zajmowane w państwach które wprowadziły stosowne instrumenty prawne, a to że JKM broni oligarchów z pianą na pysku zasługuje na usunięcie tego szkodnika z rządu
#korwin #polityka
źródło: comment_16476364670Vd8uIRLzOI0CBuN85PlK8.jpg
PobierzDziadzio ma tak łeb sprany kapitalizmem, że jest w stanie stanąć w obronie zbrodniarzy wojennych, aby tylko wygrał wolny rynek.
Tj tak „zgodnie z zasadami” to powinnismy teraz mieć stan wojny, zajmować wszystkie rosyjskie cywilne jednostki pływające i może nawet internować wszystkich obywateli rosyjskich u siebie. To, ze współcześnie wojny się formalnie nie wypowiada, nie prowadzi do wniosku, ze zgodnych w własnymi konstytucjami działań wymierzonych we wrogie państwo nie wolno
Odbieranie mienia prywatnego jest zgodne z prawem. Jest to stan wyższej konieczności i działa na zasadzie ograniczenia praw publicznych z powodu działań sprawcy.
Jeśli ktoś kogoś atakuje (jak terrorysta), to nie czeka się na wyrok sądu, tylko najpierw robi się wszystko co się da, by ten ktoś przestał atakować. Dopiero później można się zastanawiać nad innymi rozwiązaniami.
Odbieranie własności prywatnej (czyli zasobów
źródło: comment_1647652370LT1x2eOP6yVsvChwTPcaSo.jpg
PobierzNie zdążyłem poprawić błędu:
*ograniczenie praw prywatnych ze względu na interes publiczny
@HW009: poprawione( ͡° ͜ʖ ͡°)
@kubson93: Wiesz sankcje sankcjami, ale zabieranie ludziom prywatnym środków do życia jest słabe. Można powiedzieć, że bogatym- ale kto jest bogaty? Czy jeśli ktoś ma w Rosji samochód to znaczy, że można mu zabrać pieniądze? Czy popiera wojnę? Takich rzeczy się nie robi, Korwin wali głupoty, ale tutaj wyjątkowo ma
@bacanahali: do czego się odnosisz? Nic takiego przecież nie ma miejsca, zgodnie z prawem majątki oligarchów sponsorujących zbrodnie wojenne są zajmowane w państwach które wprowadziły stosowne instrumenty prawne, a to że JKM broni oligarchów z pianą na pysku zasługuje na usunięcie tego szkodnika z rządu