[majkel88]

W sumie racja, atomowka poleci co najwyzej na Kijow/Warszawe i randomowy John z Ameryki moze sie czuc w pelni bezpiecznie. Ciekawe gdzie beda wtedy wojska USA? To juz zostawiam do przemyslenia we wlasnym zakresie (wymagana podstawowa wiedza na temat geopolityki i historii).

#wojna #ukraina

[zobq]

@majkel88: amerykański prezydent w amerykańskim wywiadzie zwrócił się do amerykańskiego narodu, wow sensacja

[O.....n]

@majkel88: a po co wykorzystywać tak kosztowną broń na Warszawę czy cokolwiek polskiego? Czasy, gdy głowice były wycelowane w miasta dawno minęły. Dzisiejsze głowice mają niszczyć zmasowane natarcie przeciwnika, a nie miasta.

[Noiser13]

@majkel88: na Polskę to nie poleci bo nie ma to sensu. Atomówki poleca na państwo które sprawią najwięcej problemów. Czyli USA.

[majkel88]

@Noiser13: Polecam sie zapoznac w jaki sposob w ostatnich dziesiecioleciach USA walczylo z Rosja (konkretnie na jakich terytoriach i dlaczego nie wlasnych) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[majkel88]

@zobq: Widac, ze malo rozumiesz

[majkel88]

@Omicron: Rzucam dwa scenariusze przykladowe - demonstracja sily i wywalenie z regionu USA przez Rosje jakby konflikt mial sie rozlac dalej / postawienie Putina pod sciana

[O.....n]

wywalenie z regionu USA przez Rosje

@majkel88: żukiem czy innym kamazem?

[majkel88]

@Omicron: Ok, mozesz dalej myslec, ze jakby poleciala atomowka na Warszawe to wojsko USA dzielnie by sie narazalo w regionie zeby ratowac polskich wykopkow z piwnicy.

[zobq]

@majkel88: to ty nic nie rozumiesz:

As he was leaving a Black History Month event at the White House, Biden was asked by a reporter if "Americans should be worried about a nuclear war?" The question came after Putin put his nuclear forces into "special combat readiness."

"No," the president responded.

Biden dostał pytanie, na które odpowiedział tylko "nie", pismaki w Polsce przetłumaczyły tylko tytuł niusów z USA, a ty robisz

[majkel88]

@zobq: Typie, ja sie nie odnosze tylko do tego konkretnego wywiadu tylko caloksztaltu. Jak nie masz wiedzy to sie nie udzielaj, proste. Napisalem, ze wymagana wiedza o geopolityce i historii tak zeby umiec laczyc kropki. Dalej sobie mozesz walic konia do newsow, ze USA i NATO cie bedzie ratowalo xD

[O.....n]

@majkel88: gdyby poleciała atomówka na Warszawę, oznaczałoby to zniszczenie Rosji ogniem atomowym. Amerykanie przechwycą większość pocisków Rosjan. Zachód też ucierpi, ale to Rosja przestanie istnieć.
Generalnie nikt też w miasta w tej chwili nie celuje i nie ma ku temu wystarczającej broni. Dzisiejsze głowice to 1k-5k, 10k i trochę po 500k. Oczywiście na Hiroszimę wystarczyło 16k, ale nie robi się dziś broni w megatonach

[zobq]

@majkel88: jak się nie odnosisz, jak wstawiasz screena na temat tej wypowiedzi xD

[majkel88]

@Omicron: Gdzie niby Amerykanie beda przechwycac pociski Rosjan? Nad Warszawa? xD
I kto niby bedzie atakowal terytorium Rosji? xD

[O.....n]

@majkel88: nie ma wojskowego celu w strzelaniu do miast bronią kosztującą miliardy

[majkel88]

@zobq: "Nie odnosze sie TYLKO" - czytanie ze zrozumieniem tez lezy :/

[majkel88]

@Omicron: Jak to nie ma? Ustanowienie nowego ukladu sil na dziesieciolecia jest tego warte.

[O.....n]

@majkel88: kto Ci wmówił, że Rosja będzie strzelać atomem w Warszawę, pierd%@ się w czerep. Tarcza w redzikowie, statki amerykańskie, tarcza w rumunii, patrioty w wielu krajach NATO - budujemy od wielu lat NATOwski system antybalistyczny, nie jest on gotowy i doskonały, ale w końcu będzie coraz lepszy.

[O.....n]

@majkel88: i kończę dyskusję, bo gadasz takie pierdoły, że aż się słuchać nie chce

[majkel88]

@Omicron: Dobrze wykopek, wracaj do piwnicy sie uczyc historii. I posluchaj wykladow m.in. Bartosiaka to sie moze nauczysz czegos.

[O.....n]

@majkel88: żałosny typ jesteś ;) czarna