@Saly: gościu, aws ma swoje cli napisane w pythonie

@papugatotwardziel: a zgadnij dlaczego napisałem ten post ( ͡° ͜ʖ ͡°)

nie zauwazylem tego problemu, o jakiej skali w przyblizeniu mówisz i co zamiast tego polecasz?

@Lunatik: co do polecania to pewnie Go lub Rust, oba języki bardzo szybko startują i są dobre do CLI: statyczne binarki, mały rozmiar, duża wydajność

@papugatotwardziel: pierwszy commit aws-cli jest z 2012 roku: wtedy go a tym bardziej rust nie były popularnymi wyborami, więc wcale się nie dziwie. No i oczywiście nikt nie przepisze tak ogromnego projektu, bo jakiś random z internetu narzeka. Chodzi mi tylko o to, że jakby ktoś planował pisać coś nowego w pythonie to niech się zastanowi dwa razy, bo panuje taka wiedza ogólna, że "python wstaje szybko" a to niestetyPokaż całość

@Saly: ja to najbardziej lubie, jak napiszesz ze nie polecasz jakieś technologii czy coś, a zaraz ktoś wyskoczy z tekstem "ale firma x uzywa tego" xD

@Saly: nie zauwazylem tego problemu, o jakiej skali w przyblizeniu mówisz i co zamiast tego polecasz?

@Saly: u mnie aws cli śmiga w mgnieniu oka

@papugatotwardziel: @Lunatik: przykładowo porównuje aws help (mean 364.8 ms) vs gh help (mean 11 ms), który jest napisany w go . Env PYTHONPROFILEIMPORTTIME=1 pozwala sprawdzić, co trwa długo. Jak dla mnie to duży narzut, inaczej nie pisałbym tego posta.

@Saly: ja tam lubię. MAŁE cli. Bydlaki są zawsze problematyczne. Chociaż np cli dla opensracka niby małe nie jest a nie bardzo zamula. I mowie tu o openstack i neurlink czy jak mu tam

@veracholera: najbezpieczniejszy soft jest napisany w cobolu

@Saly: jeśli wspominasz COBOLa, to nie sposób nie wspomnieć o Adzie - który z tego co wiem jest jedynym językiem dopuszczonym do awioniki