Wpis z mikrobloga

Wyobrażacie sobie sytuację w której np. takie Stop Bzdurom za zebrane pieniądze kupuje parędziesiąt samochodów gruzów i następnie rozstawia je na skrzyżowaniu autostrad A1 i A2 de facto blokując sporą część ruchu tranzytowego w Polsce?

Dodatkową akcję robią w Warszawie, blokując główne arterie w mieście i uniemożliwiając poruszanie się mieszkańcom jak i działanie firmom.

Oznajmiają, że robią to w ramach protestu przeciwko braku równouprawnienia w Polsce i żądają m.in. wprowadzenia małżeństw jednopłciowych w Polsce oraz zmiany płci na życzenie refundowanej z NFZ.

I to nie, że blokada jest na godzinkę czy coś żeby zwrócić uwagę mediów - będą blokować do skutku, czy to będzie miesiąc czy pół roku.

Sądzicie, że nasze #4konserwy popierające blokady w #kanada by stanęły w ich obronie i uznały, że rząd nie ma prawa ich aresztować/usunąć samochodów bo to w końcu protest i jakakolwiek próba odblokowania infrastruktury to oznaka totalitarnych rządów i kraj zamienia się dosłownie w faszystowską komunę?

Czy jednak okazaliby się hipokrytami i żądali rozjeżdżania protestujących tak jak to było w protestach BLM, gdzie 90 sekundowe zajęcie pasa drogi uzasadniało użycie broni wobec protestujących?


#bekazprawakow #prawackalogika #neuropa
rzep - Wyobrażacie sobie sytuację w której np. takie Stop Bzdurom za zebrane pieniądz...

źródło: comment_16452694637EvTr2QoXy59l2JOGAblRj.jpg

Pobierz
  • 148
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zdrowy rozsądek.


@PoncjuszPijak: No to zapewniam Cię, że będziesz miał tyle "zdrowych rozsądków" ilu ludzi. Jak widzisz znaczna część mieszkańców Kanady nie popiera twojego "zdrowego rozsądku" w temacie "preparatu".
  • Odpowiedz
@rzep: Ależ to oczywiste, że ludzie oceniają subiektywnie, a w większości głupio, tym bardziej jeśli media forsują jedną narrację od 2 lat i starają się stłumić głosy przeciwne. Ocena moralna, ocena logiki jakiegoś działania nie polega na demokratycznym głosowaniu (zwłaszcza w warunkach niedoinformowania i propagandy).

Zwrócę uwagę, że ankieta, którą tu podajecie, nie musi przedstawiać prawdziwego rozkładu głosów, choćby właśnie z powodu stronniczości mediów. Inne źródło podawało, że premiera Kanady
  • Odpowiedz
Ależ to oczywiste, że ludzie oceniają subiektywnie, a w większości głupio


@PoncjuszPijak: Więc na tym powinniśmy zakończyć dyskusję o tym, że "zdrowy rozsądek" ma decydować kto może, a kto nie może blokować dróg w ramach protestu.
  • Odpowiedz
  • 7
@rzep po co sie strasz, jak tu same antyszczepy itp. ich nie obchodzi że tam jakieś skrajne organizacje zaczęły się mieszacz i sam protest zaczol zmieniać postulaty. Dla wykopków wszystko jest czarno białe
  • Odpowiedz
jedni i drudzy są tacy sami, zależy w czyim interesie jest protest


@MamByleJakiNick: oczywiście, że tak, ale obie grupy muszą najeżdżać na siebie aby mieć przeciwnika. I umysłowe ameby na twój tekst wrzucają mema, który jakoby miałby dowodzić ich racji. Taki poziom dyskusji z fanatykami.
  • Odpowiedz
@rzep: Do tematu można podejść od strony prawnej lub etycznej i moralnej. Od strony prawnej władza ma ustalone ograniczenia co do stosowania środków wobec danej sytuacji, co już może ocenić bezstronny sąd.
Od strony moralności z kolei oceniać może każdy według swojego rozumu i sumienia, choć nie każdy ma ku temu takie same narzędzia. Ocena moralna nie jest tożsama z oceną prawną.
  • Odpowiedz
Mi się bardziej nie podobało niszczenie pomników, kościołów, zabytków


@CyfrowyD: bardzo fajnie, a teraz podaj jeden "pomnik, kościół, zabytek", który zniszczono. Nie "pomazano farbą", bo to chłopcy wyklęci robią na codzień i jakoś zesrańska po stronie "prawych" nie widać.
  • Odpowiedz
Oznajmiają, że robią to w ramach protestu przeciwko braku równouprawnienia w Polsce i żądają m.in. wprowadzenia małżeństw jednopłciowych w Polsce oraz zmiany płci na życzenie refundowanej z NFZ.


@rzep: używasz porównania do spraw obyczajowych podczas gdy truckerzy protestują przeciwko łamaniu łamaniu podstawowych praw i segregacji społecznej na obywateli lepszej i gorszej kategorii, usuń konto
  • Odpowiedz
@NPC_358034: Podstawowym prawem obywatela jest zawarcie małżeństwa ze swoim partnerem. Jest to prawo tak podstawowe, że zawarte w Komstytucji. Nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz pojęcia.
  • Odpowiedz
Nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz pojęcia.


@rzep: mówi to osoba która nie potrafi poprawnie argumentować swoich teorii xD ale próba robienia dramy 2/10 bo odpisałem
  • Odpowiedz