@NoJakNieJakTak: Taki pomysł. Może mądry, może glupi, nie wiem.
A co by to zmieniło jakby można było dzięki anestezjologii zapewnić taka śmierć jeszcze zanim dojdzie do urodzenia? Taki innowacyjny pomysł, jakieś propozycje jak możnaby to nazwać?
@NoJakNieJakTak: To jest tzw. zasada podwójnego skutku. Prawaki nie mogą zrobić aborcji bo celem jest ''morderstwo''. Mogą natomiast zastosować sedację paliatywną której celem jest uśmierzenie bólu, a to że umrze to przy okazji, ale nie jesteś winny śmierci. Dla jednych fikołek logiczny dla drugich podstawa moralności. Co kto lubi ¯\_(ツ)_/¯
A co by to zmieniło jakby można było dzięki anestezjologii zapewnić taka śmierć jeszcze zanim dojdzie do urodzenia? Taki innowacyjny pomysł, jakieś propozycje jak możnaby to nazwać?
To jest tzw. zasada podwójnego skutku. [...] Dla jednych fikołek logiczny dla drugich podstawa moralności.
@Genderix: Coś Ci nie pykło, bo to właśnie zasada podwójnego skutku leży u podstaw moralnego uzasadnienia aborcji z powodów eugenicznych. Aborcja skutkuje: zabiciem dzieciak i ulżeniem mu w cierpieniach, więc jest dopuszczalna ze względu na właśnie ten drugi skutek.
@Bomfastic: Niby prawda, z drugiej strony, zawsze jest szansa, że to dziecko okaże się jednak zdatne do życia w przyzwoitych warunkach. Dziwny dylemat moralny
@Matikkkii1: To zależy co nazywasz przyzwoitymi warunkami. Jeśli w najlepszym przypadku bycie do końca życia swojego lub rodziców obciążeniem i brakiem szans na jakąkolwiek niezależność to owszem, przyzwoite warunki w kit.
A co by to zmieniło jakby można było dzięki anestezjologii zapewnić taka śmierć jeszcze zanim dojdzie do urodzenia? Taki innowacyjny pomysł, jakieś propozycje jak możnaby to nazwać?
@venividi: Jakby szło zanim to dziecko będzie spłodzone, to by był niezły pomysł. To się nazywa antykoncepcja. Wy stale robicie manipulację, jakoby życie zaczynało się od urodzenia. To bardzo gówniana manipulacja.
Wy stale robicie manipulację, jakoby życie zaczynało się od urodzenia.
To bardzo gówniana manipulacja.
@milymirek: Ale to się wprost odnosi do tego co powiedział Bosak. Czym się różni zapewnienie bezbolesnej śmierci po wyjęciu z macicy, a zapewnienie jej przed wyjęciem? Dla usmiercanego żadna, może se pocierpi krócej, jak to jakaś nieuleczalna choroba, albo ciężka deformacja.
Największa różnica jest dla rodziców, bo dzięki badaniom prenatalnym i aborcji można wyeliminować czynnik ryzyka związany
Czym się różni zapewnienie bezbolesnej śmierci po wyjęciu z macicy, a zapewnienie jej przed wyjęciem?
@venividi: To o czym mówi Bosak (znam tą wypowiedź i nie jestem ultra lewakiem, żeby szukać w tym czegoś złego), dotyczy dania ULGI, a nie zabójstwa. Czytałem też lekarza, który o tym mówił jako o oczywistości. Trzeba być naprawdę niespełna rozumu, albo lewakiem, żeby doszukiwać się w tym czegoś złego. Wasza bańka ultra lewactwa źle wam
nie jestem ultra lewakiem, żeby szukać w tym czegoś złego)
Trzeba być naprawdę niespełna rozumu, albo lewakiem,
Wasza bańka ultra lewactwa źle wam robi na głowę
@milymirek: W sumie to już tutaj powinienem zakończyć z Tobą dyskusję, bo wszędzie widzisz ULTRA LEWACTWO, nawet w przepisach które wprowadza umiarkowaną prawica w Europie.
Ale te Twoje mierne pseudopsychologiczne diagnozy i próba pokazania mnie jako turbolewaka, który chce mordować na prawo i lewo są
Co za #!$%@? #!$%@? wymyśliła że jak się wepnie kabel do ładowania w te słuchawki to nie można z nich korzystać, przecież to nie jest w żaden sposób uzasadnione technicznie, padnie mi bateria i mam po muzyce, nawet jak siedzę przy ładowarce.
źródło: comment_1644695785wZtUwXFpxLfbJhPk1yR3uB.jpg
PobierzA co by to zmieniło jakby można było dzięki anestezjologii zapewnić taka śmierć jeszcze zanim dojdzie do urodzenia? Taki innowacyjny pomysł, jakieś propozycje jak możnaby to nazwać?
@venividi: a jak okszcisz? pomyślałes w ogóle?
Dajcie gdzieś czystego tego memika do obróbki bo to czyste złoto! ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
@Genderix: Coś Ci nie pykło, bo to właśnie zasada podwójnego skutku leży u podstaw moralnego uzasadnienia aborcji z powodów eugenicznych. Aborcja skutkuje: zabiciem dzieciak i ulżeniem mu w cierpieniach, więc jest dopuszczalna ze względu na właśnie ten drugi skutek.
@venividi: Jakby szło zanim to dziecko będzie spłodzone, to by był niezły pomysł.
To się nazywa antykoncepcja.
Wy stale robicie manipulację, jakoby życie zaczynało się od urodzenia.
To bardzo gówniana manipulacja.
@milymirek: Ale to się wprost odnosi do tego co powiedział Bosak. Czym się różni zapewnienie bezbolesnej śmierci po wyjęciu z macicy, a zapewnienie jej przed wyjęciem? Dla usmiercanego żadna, może se pocierpi krócej, jak to jakaś nieuleczalna choroba, albo ciężka deformacja.
Największa różnica jest dla rodziców, bo dzięki badaniom prenatalnym i aborcji można wyeliminować czynnik ryzyka związany
@Matikkkii1: nie
źródło: comment_1644762030e3NRgtI8aGcMA0XDf07mtL.jpg
Pobierz@venividi: To o czym mówi Bosak (znam tą wypowiedź i nie jestem ultra lewakiem, żeby szukać w tym czegoś złego), dotyczy dania ULGI, a nie zabójstwa. Czytałem też lekarza, który o tym mówił jako o oczywistości.
Trzeba być naprawdę niespełna rozumu, albo lewakiem, żeby doszukiwać się w tym czegoś złego.
Wasza bańka ultra lewactwa źle wam
@milymirek: W sumie to już tutaj powinienem zakończyć z Tobą dyskusję, bo wszędzie widzisz ULTRA LEWACTWO, nawet w przepisach które wprowadza umiarkowaną prawica w Europie.
Ale te Twoje mierne pseudopsychologiczne diagnozy i próba pokazania mnie jako turbolewaka, który chce mordować na prawo i lewo są