[Proobs]

@jatutaktylkonachwile 260 i max dwu kadencyjność

[j.....e]

@Proobs: o, dwukadencyjność jest genialnym rozwiązaniem. Mogła by się nawet zerować po powiedzmy 10 latach, ale ta "groźba" powrotu na rynek pracy by się przydała

[Kulek1981]

@jatutaktylkonachwile: do liczby pierwszej, bodajże 97 lub 113.
I brak immunitetu na podstawowe przewinienia oraz zapomóg dla byłych osłów.

[Najzajebistszy]

@jatutaktylkonachwile: Przede wszystkim unikameralny parlament, stu posłów. Kadencyjność urzędów nie jest czymś co osobiście popieram - dobry polityk niech sobie będzie posłem, prezydentem czy wójtem dopóki obywatele będą go wybierali.

[Elijahu]

@jatutaktylkonachwile: beznadziejny pomysł. Krótka droga do kompletnej dwupartyjności

[j.....e]

Krótka droga do kompletnej dwupartyjności.

@Elijahu: dlaczego?

[Najzajebistszy]

@Elijahu: Wystarczy spojrzeć na parlamenty państw bałtyckich - mało liczne, w okolicach setki parlamentarzystów. A żaden z tych systemów politycznych nie jest dwupartyjny.

[Aik32fr45yd]

@jatutaktylkonachwile: @Najzajebistszy: @Proobs: @Kulek1981: Likwidacja czegoś takiego jak Sejm. Po co nam dwie instytucje odpowiadające za ustawodawstwo. 100 osobowy Senat wystarczy + ewentualnie zmienić ordynację do Senatu z Pawełkowych JOW-ów na Saint- Lague + likwidacja progu 5 %

Najwięcej biurokracji jest właśnie w Sejmie
Wtedy mniej będzie realizował Senat (przejmie część kompetencji w zakresie uchwalania ustaw, ale też i mniej będzie miał prerogatyw), będzie mniej

[r4x4]

@Aik32fr45yd: okrojony sejm z całkowicie zmienionym senatem jednak miałby sens. Tylko senat musiałby być całkowicie zmieniony likwidując właściwie powszechne wybory do niego, tak jak jedna z propozycji kiedyś, można dawać tam dożywotnio prezydentów, przynajmniej będą mieli zajęcie i brak czasu by szkodzić, oraz dla niektórych urzędów dawać możliwość wybrania przedstawicieli na określoną kadencję, czyli np. wojsko, służba zdrowia, policja, powiaty/gminy mogliby mieć swoich przedstawicieli. W taki sposób zachowujemy sejm i