Wpis z mikrobloga

Anuluje sie cos co nigdy nie mialo miejsca czy cofamy sie w czasie?


@krzywy_kanister: znasz choć trochę polskie prawo? Wiesz co to jest nieważność bezwzględna czynności prawnej? Oznacza to, iż czynność prawna od samego początku nie wywołuje skutków. Więc w KK też coś takiego występuje...
  • Odpowiedz
@ZygmnuntIgthorn: I tak i nie. Dużo zależy od osobistych poglądów. Jeśli jesteś wierzący to ślub kościelny > cywilny bo przed bogiem przysiegasz to przed nikim innym po prawdzie jako wierzacy nie musisz. Jak jestes niewierzacy czy tam nie chcesz slubu wyznaniowego to przysiegasz przed panstwem sie wywiazywac.

Jak jestes liberałem i uważasz że państwo nie ma prawa ci na coś pozwalać albo i nie pozwalać to w sumie przysięganie przed
  • Odpowiedz
@sayan: można dodać jeszcze Kurskiego, Ziemkiewicza


@Normie_Lurker: Nie żebym jakoś był za Ziemkiewiczem, ale nie kojarzę, żeby gdziekolwiek się usprawiedliwiał albo promował zakazywanie rozwodów. Zapytany o tę kwestie chyba powiedział kiedyś, że już woli być potępiony w kościele Rydzyka niż głaskany w kościele Sowy, więc mimo że prawicowiec, to nie powiedziałbym, że hipokryta w tym temacie.
  • Odpowiedz
@krzywy_kanister: Ślub to jest umowa. Możesz taką umowę zawrzeć przed urzędnikiem państwowym i mieć cywilny, a możesz też przed urzędnikiem kościelnym i mieć kościelny. Ci, którzy chcą kościelny biorą zwykle też cywilny, to chyba jest w Konkordacie, ale jeśli przedstawisz ważny powód, to możesz dostać sam kościelny. To nie jest istotne. Istotne jest to, że w obu przypadkach działają podobne zasady. Jeśli skłamiesz w USC i ożenisz się z nieletnią
  • Odpowiedz
@Nieszkodnik: Raczej sam nie potrafisz, co nastepnym razem, analogia do bierzmowania, apostazji, szamanow?
@Nemrod: Slub koscielny jest umowa? To ceremonia, zasady widac biskupi ustalaja i łamia sami, podobnie jak widac gdy ksieża trafiali pod sądy koscielne zamiast cywilne. Nie porownuj instytucji opartej na przepisach, majacej konsekwencje prawne do kosciola.
  • Odpowiedz
@krzywy_kanister: W kościele obowiązuje Kodeks Prawa Kanonicznego z 1983 uchwalony przez Jana Pawła II. Tam masz całe prawo kościelne. Ono dotyczy spraw kościelnych: ślubów, chrztów, funkcjonowania parafii itp. Nie dotyczy spraw świeckich, od tego są prawa i sądy świeckie. Więc w sprawie ślubu kościelnego orzeka sąd kościelny (tak samo kiedy bierzesz udział w zawodach sportowych sędzia sportowy decyduje, czy grasz zgodnie z ich zasadami - sądów cywilnych to NIE interesuje).
  • Odpowiedz
@Nemrod: W Kosciele, co ma kosciol do normalnego prawa ktore dotyczy mieszkancow danego kraju? Nic, tak samo jak ksieza pedofile byli chronieni czy przerzucani z parafii do parafii? Jesli ktos zginie lub bedzie mial wypadek w trakcie zawodow przeciez brane pod uwage jest bhp, dochodzenie, winni. Co dopiero rozne wyznania jak sluby poligamiczne, jakies dziwne kombinacje.
  • Odpowiedz
@krzywy_kanister: Człowieku, analogia ze sportem jest dobra: masz jakąś UEFĘ, która decyduje jakie są zasady gry, wysyła sędziów i jeśli oni coś zepsują, to potem UEFA ma swoją komisję i to wyjaśnia. Ale jeśli sędzia/piłkarz kogoś zabije, to sprawę wyjaśnia policja i sądzi sąd danego państwa. Z kościołem jest tak samo - są księżą, którzy zostali skazani za przestępstwa i dostali wyroki. Problemem są ci, o których organy ścigania się
  • Odpowiedz
@sayan: Bo to jest właśnie prawackie moralizatorstwo i hipokryzja: dla plebsu katolickie wartości, zakazy i nakazy, zamordyzm, szkolnictwo przesiąknięte ciemnotą i religią a dla jaśnie państwa wolność, swoboda i uczelnie zagraniczne
  • Odpowiedz