Wpis z mikrobloga

@Dark_ness: Nie trzeba 100+ lat. Nietzsche nie był rozumiany już za swojego życia. Also, według Nietzschego żyjemy w pustym, bezsensownym kosmosie a prawda doprowadziłaby nas tylko do rozpaczy i unicestwienia. Prawda według Nietzschego jest ohydna. To jest część o której często się zapomina, choć Nietzsche nie jest pesymistą to zauważa, że człowiek nie byłby w stanie przeżyć w świecie bez samooszukiwania się. No i z jednej strony jasne ta sztuka, muzyka,
  • Odpowiedz
@Werdandi: ciorana znam i czytalem ale nie zgadzam sie ze idea kompletnego samostanowienia jest czyms dziecinnym. Wrecz przeciwnie, to wejscie na wyzszy poziom wlasnego czlowieczenstwa.
  • Odpowiedz
nie zgadzam sie ze idea kompletnego samostanowienia jest czyms dziecinnym


@Akilles: Idea ta jest nieporozumieniem chociażby dlatego, że coś takiego jak "kompletne samostanowienie" nie może istnieć w rzeczywistości.
  • Odpowiedz
@Dark_ness: Nietzsche był przegrywem. Całe życie pod wpływem Schopenhauera, a gdy w końcu mógł jakiś czas pożyć jak człowiek, w wygodzie, wśród życzliwych ludzi, to nagle pisał że życie jest zajebiste, a Pan Artur niech spada na drzewo :d
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
@Dark_ness: ja się nie dziwię #!$%@? że ci filozofowie są niezrozumiani. Jak ich #!$%@? nie da się czytać normalnie, zamiast pisać normalnie to #!$%@? muszą kręcić słowa
  • Odpowiedz
@Lohengrin: Młody Nietzsche rzeczywiście był pod dużym wrażeniem pracy Schopenhauera, ale pisanie, że całe życie był pod jego wpływem to pomyłka (już prędzej napisałbym, że zżynał ze Stirnera (niektórzy nawet zarzucają Nietzschemu plagiat)). Dosyć szybko zaczął się rozjeżdżać z jego poglądami choć jak pisałem wyżej warto pamiętać, że Nietzsche do końca zgadza się z pesymistami co do materii, nie zgadza się natomiast z tym, że ten ludzki tragizm musi koniecznie prowadzić
  • Odpowiedz
@Werdandi: No niestety. Natura nas robi w ciula, a my jej nie możemy zwyciężyć. Dlatego narodziny są moralnie złe, a raczej celowy rozpłód. Zwierząt poza ludźmi i insektów nie winie bo nie mogą zahamować tej rządzy. Człowiek mógłby ale nie chce. Ogółem mówiąc oczywiście.
  • Odpowiedz
Był tylko jeden autor, który zrozumiał Nietzschego (a poświęcił na to całe życie), choć nie pisał o tym zbyt często wprost. Nazywał się Carl Gustav Jung.
  • Odpowiedz
@HAL__9000: naturą idei jest to ze nie wystepuje w rzeczywistosci xD
Oczywiste jest to ze nie da sie czegos takiego osiagnac, mozna tylko lepiej lub gorzej do tego dążyć.
  • Odpowiedz
Moim zdaniem wspaniale wypada "Antychryst" oraz "Z genealogii moralności" jako przedstawienie filozofii Nietzschego. Gdzie nie ma już nadczłowieka, nie ma już pisania między wierszami tylko wprost przedstawia historię moralności i poddaje ją krytyce, a w drugiej książce poddaje krytyce wszelkie wierzenia, w szczególności religie zachodu.

"Zaratustra" jest ciekawe do czytania, bardzo poetycki i obfity w treści, ale nie skupia się na niczym konkretnym i tak jak @Werdandi wspomniał, można się spierać czy
  • Odpowiedz
@Werdandi:

ta sztuka, muzyka, filozofia Nietzschego jest piękniejsza niż miałkie hedonistyczne życie


Zależy dla kogo. To tylko różne sposoby na dostarczenie sobie szczęścia. Szczęście to tylko reakcja chemiczna w naszym mózgu nazywanie niektórych sposobów "piękniejszymi" jest po prostu dziecinne.
  • Odpowiedz