[ptaktryk]

@Von_Kaevum: taka prawda

[alfie-moonlight]

Jakie to życiowe( ͡º ͜ʖ͡º)

[Fortyk]

@Von_Kaevum: raczej cofasz się w czasie ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[MAC-ias]

@Von_Kaevum: Nie ma to sensu troche no chyba, że to jakiś schemat stanu unysłu :D . Bo powinieneś jakby doganiać światło. Na logikę powinno wszystko się cofać w czasie bez możliwości wpływania na to co się dzieje.

[Trismagist]

@Von_Kaevum:

[highlander]

@Von_Kaevum: to wiele mowi o naszym spoleczenstwie

[S3B0L]

@Von_Kaevum: Einstein miał na ten temat inne zdanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ram0l]

@Von_Kaevum: Nie ważne z jaką prędkością się poruszasz, dla Ciebie światło zawsze będzie się poruszać z prędkością światła ;)

[g.....a]

@Von_Kaevum: nieprawda, bo promienie nadlatują z różnych stron. Co najwyżej dojdzie do zakrzywienia obrazu lub jego zmieszania dla promieni niepadających z naprzeciwka

[Ark00]

@Von_Kaevum: w wiecznych ciemnościach tylko jeśli jedyne źródło światła będziesz miał za plecami ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W przeciwstawnej sytuacji, tj. źródło światła masz na wprost kierunku ruchu, będziesz widział świat albo bardzo rozmyty, albo w całkowitej światłości, przeciwnie do mema, bo będziesz zbierał więcej fotonów, albo w odwrotnej kolejności jeśli ścigałbyś wyemitowane światło

[niepodszywamsiepodbiauka]

@Von_Kaevum: Tylko gdy poruszasz się tyłem.

[altruistyczny]

@Von_Kaevum: Nic co ma masę nie może osiągnąć prędkości światła, a już absolutnie nic nie może jej przekroczyć. Przynajmniej nic co znamy. A dla każdego obiektu, niezależnie jak szybko się porusza, światło ma zawsze c.