Aktywne Wpisy
OMZK +1
Sławomir Sierakowski, dziennikarz skrajnie lewicowej "Krytyki Politycznej" przeprowadził zbiórkę internetową, której celem był zakup drona bojowego Bayraktar dla armii ukraińskiej.
Zbiórkę wsparli celebryci na czele z Wojewódzkim, Stuhrem, Michnikiem, Ostaszewską, Holland itd. Udało się zebrac 25 milionów złotych. Zbiórka zakończyła się pod koniec wakacji zeszłego roku, od tego czasu wojna mogła już się dawno skończyć, a drona jak nie było, tak nie ma.
Zniecierpliwieni uczestnicy w komentarzach pod zbiórka dopytują co się
Zbiórkę wsparli celebryci na czele z Wojewódzkim, Stuhrem, Michnikiem, Ostaszewską, Holland itd. Udało się zebrac 25 milionów złotych. Zbiórka zakończyła się pod koniec wakacji zeszłego roku, od tego czasu wojna mogła już się dawno skończyć, a drona jak nie było, tak nie ma.
Zniecierpliwieni uczestnicy w komentarzach pod zbiórka dopytują co się
![](https://wykop.pl/cdn/c3201142/f02cccdbe4b15ccc0bc1ee2f3615dc8f2f5ecc1a09cbb41a0d2b78b73b631aee,w150.png?author=OMZK&auth=fd950fd11a0769d4546665e3430803ce)
![](https://wykop.pl/cdn/c0834752/887314ae52834854076e3082db54ab4a567a476e8152ae06135b187015973ebc,q60.jpg)
Matt_888 +2
WIELKA WYKOPOWA BITWA FILMOWA - EDYCJA 3!
Tag do obserwacji lub czarnolistowania: #mirkoserial
WYNIKI: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pU2F5HS5O0VHs7TohzgwmIkea4vS4gcyWkS_aacgut0/edit
Zasady: Tym razem ocenimy filmy animowane z lat 2001-2022. W ankietach głosujemy na najlepsze naszym zdaniem filmy. Głosowania trwają nie krócej niż 24 godziny. Z grupy wychodzą DWA TYTUŁY!
GŁOSOWANIE W KOMENTARZACH!
Pamiętajcie o plusiku dla zasięgu! Dziękuję! Miłej zabawy :)
#glupiewykopowezabawy #ankieta #filmy #film
Tag do obserwacji lub czarnolistowania: #mirkoserial
WYNIKI: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pU2F5HS5O0VHs7TohzgwmIkea4vS4gcyWkS_aacgut0/edit
Zasady: Tym razem ocenimy filmy animowane z lat 2001-2022. W ankietach głosujemy na najlepsze naszym zdaniem filmy. Głosowania trwają nie krócej niż 24 godziny. Z grupy wychodzą DWA TYTUŁY!
GŁOSOWANIE W KOMENTARZACH!
Pamiętajcie o plusiku dla zasięgu! Dziękuję! Miłej zabawy :)
#glupiewykopowezabawy #ankieta #filmy #film
![](https://wykop.pl/cdn/c3201142/6617986b4ea7e3c9574321017db9a7a5582269ab51e6ee49bcdf2028926b877e,w150.png?author=Matt_888&auth=0b7bee0d67fedd14fe0c5a4a1101c236)
Śmiałyście się z przegrywów, którzy nie mogą znaleźć sobie dziewczyny, ale musicie wiedzieć że już całkiem niedługo i wy będziecie musiały przełknąć gorzką pigułkę #blackpill
1. WIEK
O ile wraz z wiekiem u mężczyzn rośnie ich wartość na rynku matrymonialnym, u kobiet jest na odwrót. Mężczyźni preferują młodsze partnerki z tego powodu że one są w stanie urodzić i zaopiekować się większą liczbą dzieci, potomstwo będzie zdrowsze. Młodość kobiety to afrodyzjak. Niektóre badania mówią że szczyt podniecenia mężczyźni odczuwają przy 14 letnich!! dziewczynach, po czym wskaźnik spada wraz z wiekiem. Na ogół mówi się o maksymalnej wartości kobiety w wieku 17-21 lat.
Tak niestety czas biegnie nieubłaganie a wasza zdolność rozrodcza spada z każdym dniem, z każdą godziną Waszego życia. Po 40 roku życia macie kolosalnie większe szanse na urodzenie dziecka z zespołem downa niż wasza 20 letnia koleżanka.
No niestety jeśli do 21 roku życia nie znalazłyście idealnego partnera to musicie mi wierzyć że najlepsze lata za wami a wy je zaprzepaściłyście, zamiast znaleźć jak najlepszego mężczyznę. To jak inflacja im więcej czasu upłynie tym za posiadaną wartość (w tym przypadku wasze ciało) możecie mniej kupić.
Nie tu nie liczy się wasze dobre serce lecz wasza seksualna wartość i podobnie jak w przypadku kobiet wybierających jak najprzystojniejszych i bogatszych mężczyzn, osobniki płci męskiej wybierają jak najmłodsze partnerki.
Już nigdy twój partner nie spojrzy na Ciebie maślanymi oczyma, widząc przed sobą młodziutką niewinną dziewczynę, ON WIDZI STARĄ BABĘ!
2. LICZBA PARTNERÓW SEKSUALNYCH
Dobrze wiemy że kobieta która współżyła z więcej niż jednym mężczyzną, traci wartość. Zwiększa tym samym prawdopodobieństwo nieudanego związku w przyszłości. Najtrwalsze małżeństwa tworzą kobiety ze swoim pierwszym partnerem.
Z każdą kolejną przygodą, niestety pozbawiacie się szans na szczęśliwy i trwały związek, gdyż w waszym mózgu zachodzą nieodwracalne i niezależne od was zmiany.
Chwila przyjemności z ultrasymetryczym Klaudiuszem, pozbawi was szczęścia w dalszym życiu. To jak kredyt.
Wartość kobiety spada wraz z większą liczbą partnerów. Od tysięcy lat kultywowano dziewictwo jako szczyt wartości kobiety, który pojawia się w większości religii.
Jeśli miałyście kiedykolwiek jednorazową przygodę, musicie wiedzieć że żaden atrakcyjny mężczyzna już nigdy nie będzie traktował was poważnie.
3. SYLWETKA
Nie od dziś wiadomo że mężczyźni preferują szczupłe kobiety. W niektórych kulturach i biednych krajach nadmiar tłuszczu może być atrakcyjny, gdyż świadczy o bogactwie. Lecz w krajach rozwiniętych, gdzie nie grozi nam śmierć głodowa, nadmiar tłuszczu to nie atrakcyjna cecha.
Niestety, nie ma się co odchudzać bo i tak to nic nie da. Tu chodzi o współczynnik szerokości talii i bioder. Kobieta nie może być zbyt "szeroka" ani "wąska", gdyż ten współczynnik pokazuje wartość rozrodczą kobiety. Atrakcyjni mężczyźni będą więc wybierać kobiety do związku o idealnym wskaźniku WHR.
Dalsza część czarnego pinkpillu będzie publikowana w najbliższych dniach.
Źródła naukowe na obrazku.
#przegryw #zwiazki #neuropa #redpill
Baba z bombelkiem a mąż to Janusz śmierdzący za najniższą krajową co ją bije
Co ty pier,***** za przepraszoszeniem?
A @konopiapolska ?
W ogóle to przeczytaj o femcelkach na blogu @herzyk_wieczorkiewicz to zobaczysz jak kobiety mają #!$%@?.
Komentarz usunięty przez moderatora
A przegryw po 40stce jeśli pracuje to nawet bezdzietną 35latke po chadach może mieć
Komentarz usunięty przez moderatora
@Mezomorfix: Za stara dla papieża
@Mezomorfix: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez autora
Co niby ma 60lat do miliardów lat ewolucji?
Dobór naturalny nie zmienił się od milionów lat to miałby się zmienić w 60 lat? Przecież taki okres nic nie znaczy.
A w dodatku wiele razy czytałem nowsze badania i są identyczne.
Chyba nie powiesz że stara emerytka może się seksualnie spodobać zdrowemu 20 latkowi, albo zdrowa dziewczyna może zakochać się w szkolnym popychadle
Komentarz usunięty przez autora
@tangerynke: Kolejny Czarnek, który twierdzi, że człowiek istnieje od miliarda lat?
Ale ty wiesz, że nie krytykuje idei doboru naturalnego? Wiedza o tym jak wygląda świat zmienia się i używanie jako argumentu w dyskusji badań z przed kilkudziesięciu lat jest słabe. Obecnie społeczeństwo i świat może wyglądać zupełnie inaczej niż to było 60
Komentarz usunięty przez autora
@Mezomorfix: Wołam do odpowiedzi wyżej.
@Mezomorfix: nie wiem od kiedy tak jest…
@Mezomorfix: i co z tego, że tak jest jak jest mnóstwo debili co myślą: ”to co mam być sam do końca życia?!” i wiążà się z wyruchaną.
Komentarz usunięty przez moderatora
Życie na ziemii istnieje od około 4 miliardów lat. Mamy wspólnych przodków z każdym gatunkiem istot żywych. Wspólna cecha? Chęć rozmnażania się jako cel istnienia. Nie koniecznie odwołuję się do ludzi lecz można to porównać do pierwszych istot prokariotycznych.
Bo to chłopski rozum jest tu tezą. A nauka wyjaśnia
Komentarz usunięty przez moderatora
@Mezomorfix: Czyli rozumiem, że według ciebie dobór naturalny istot jednokomórkowych działa na podobnych zasadach, co dobór naturalny człowieka?
Bo według mnie samo istnienie społeczeństwa, cywilizacji i samoświadomości ludzi już zaburza naturalny porządek i przez to, nie można przekładać tego co się dzieje poza sferą człowieka na to jak działa człowiek.
Gdyby to było takie proste jak piszesz,
Co takiego się zmieniło? Kobiety po 40stce zaczęły być bardziej pociągające seksualnie od 20latek? Grzeczni chłopcy zaczęli bardziej pociągać dziewczyny od bad-boyów?
Psychologia tłumaczy "wynaturzenia" istot rozumnych. Gdyż jesteśmy jedynym takim gatunkiem.
Komentarz usunięty przez autora
@Mezomorfix: Chociażby rewolucja informacyjna? Wzrost znaczenia mediów społecznościowych? Te dwie rzeczy wywróciły wszystkie tradycyjne paradygmaty obowiązujące w społeczeństwie.
Zapoznaj się z błędem logicznym, jakim jest argument z natury.
Wynaturzeniem jest to, że żyjemy w zamkniętych budynkach i
Obaliłem Twój jedyny argument jakobym posiadał nieaktualną wiedzę.
Czy naprawdę myślisz że natura jest aż tak głupia aby dostosowywać w całości nasze wewnętrze instynkty do obecnej sytuacji? Czy ewolucja jest aż tak szybka?
Ludzie budowali piramidy przez tysiące lat i nie urosły nam dodatkowe paznokcie aby skrobać hieroglify na ścianach.
Zauważ że większość ludzkości żyje w skrajnej biedzie i w warunkach nie przypominających
o masz jeden. I tych badań jest setki. Może wypadało by od czasu do czasu zamiast instagrama odpalić coś mądrego?