[coolcooly22]

Ciągle jest gadka, ze samorządy stracą na nowym ładzie bo kwota wolna od podatku większa. Załóżmy, że nie kombinowaliby przy składkach zdrowotnych, zostaje odliczanie i stała 381zł dla jdg ale zwiększają tylko kwotę wolną do 100 000, czyli znowu samorządy nie dostają, ale wszystko zostaje u ludzi. To wtedy narracja by chyba była inna i nikt by już nie pisał na wykopie że Rzeszów straci, Radom straci, bo każdy by miał w kieszeni więcej? To to się liczy najbardziej
Czy czegoś nie rozumiem. Teraz plują dla samego plucia

#nowylad #podatki #kiciochpyta

[kuncfot]

@coolcooly22: ale haos ... samorządy tracą, bo dużo ludzi przejdzie na ryczałt i hajs pójdzie do gov.pl a nie do Rzeszowa czy innych Radomiów. Rząd natomiast nie da tym nieposłusznym samorządom.

Jak hajs zostanie u ludzi, to zrzucą się na nowe drogi itp?

[KonradM]

@coolcooly22: Samorządy stracą właśnie przez kwotę wolną i przejście masy ludzi na ryczałt. Rząd zapowiada że zrekompensuje te straty samorządom, ale praktyka pokazuje że kasa pójdzie tylko do tych samorządów w których rządzi PiS, ewentualnie tam gdzie wynik jest niepewny. Gdy ludzie się z tą sytuacją oswoją, a tak będzie bo z wieloma innymi absurdami już się oswoili, to przed następnymi wyborami samorządowymi część ludzi się zastanowi: "Niby wolę aby rządził

[coolcooly22]

Dla wielu okaże się że to co "zarobili" na kwocie wolnej oddadzą w formie droższych usług publicznych.

@KonradM: oo, to rozsądne wytlumaczenie

@kuncfot: @KonradM: to ryczałty nie idą do samorządów a liniowe i inne tak?

[KonradM]

@coolcooly22: Niestety tak. Gdy się rozliczasz na zasadach ogólnych lub na liniówce, to część idzie do rządu a część do samorządów. Gdy idziesz na ryczałt, to całość środków idzie do budżetu centralnego.

Być może to tłumaczy obniżki stawek ryczałtowych ;)

[coolcooly22]

@kuncfot: @KonradM: no ale zakładając to co pisalem:

e nie kombinowaliby przy składkach zdrowotnych, zostaje odliczanie i stała 381zł dla jdg ale zwiększają tylko kwotę wolną do 100 000,

Na wykopie zawsze narracja była, że kwota wolna powinna wynosić minimum 100 000, bo w Anglii jest podobnie itp. No to jakby po prostu podnieśli tą kwotę, to dalej byłoby źle bo samorządy dostaną mniej pieniędzy i dalej aktualny argument szantażowy:

[kuncfot]

@coolcooly22: tak, podniesienie kwoty wolnej ucięłoby wpływy z podatków. A miasto musi się odśnieżyć, musi oświetlić i wyremontować drogi, szkoły chyba też z samorządów są opłacane ... więc z pustego nawet salomon nie naleje ;)

Wykopki może mają fajny argument, szlachetny i prosty, ale w UK widocznie inaczej wszystko jest sponsorowane. U nas się od tak po prostu nie da tego zrobić poprzez "kopiuj wklej"