Wpis z mikrobloga

@pablum: Ale co to zmienia? Przecież dzisiejsze rakiety międzykontynentalne lecą z prędkością 10 km/s i terytorium USA do Moskwy dolecą w 20 minut, a z Polski w 3 minuty i co to niby zmienia? Rosja i tak nie ma możliwości ich zestrzelić, więc gówno może zrobić tak czy inaczej. Bardziej tarcza antyrakietowa nad Polską, to mogłoby jakoś tam odstraszać.
@CzaryMarek: u dla nas nic to nie zmienia bo i tak dostaniemy atomem - ale dla kacapów? wizja Moskwy z 3 milionami trupów i kolejnymi 3 milionami po 24h od wypakowania 10 głowic o mocy 350kt przemawia do ruskich #!$%@?ów lepiej niż słodkie pierdzenie
@Majsonpl89: zawsze mogą zagrozić wydaniem PL atomu - Turkom, Holendrom, Włochom, Niemcom, Belgom dali to mają najwierniejszemu kundlowi w Europie nie wydać? Polska #!$%@? taktyka w Kaliningradzie i odparuje 300 tysięcy śmierdzących kacapów w pierwszym uderzeniu to umyją ręce i co im zrobisz?
uważam, że słowa Bidena to blef. Niby w jaki ZNACZĄCY sposób w razie inwazji na Ukrainę miałby wzmocnić wschodnią flankę NATO?


@Majsonpl89:
1. Rok 2022
2. USA jest w posiadaniu rakiety z głowicą nuklearną o zasięgu 40 000 km.
3. 'Generale Smith, cel: Moskwa'
4. czerwonyguzik.gif
5. Przypadkowo potrącona puszka Coca-Coli rozlewa swoją zawartość na panel sterujący.
6. cossiepopsulo.mp4
7. Cel: Rzeszów
8. USA dalej nie dało tarczy.
9. Rakieta w
@lolex Duzo slow kluczy, bardzo chwytliwych ale nic ponad to. Jak sie chce robic z siebie ''eksperta wojny morskiej'' bo tak ten gosc jest nazywany w np radiu wnet to trzeba na morzu troche posluzyc. Chocby w handlowce. Trzeba miec wiedze techniczna i to NIEMALA. To jest wojna elektronikow i inzynierow. Trzeba conieco wiedziec np o radarach, sonarach,falach radiowych, rakietach, torpedach. Sposobach naprowadzania i zaklocania. Eksperci taka wiedze maja, wystarczy posluchac tych