W grudniu Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej oceni, czy konstytucyjny jest przepis o informacji publicznej. Sprawozdawcą jest Krystyna Pawłowicz. Co ciekawe początkowo nie było jej w składzie orzekającym, zmiana nastąpiła w lipcu, a w tle jest sprawa fundacji ojca Rydzyka - Lux Veritatis.
Postępowanie przeciwko LuX Veritatis zainicjowało stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska. Złożyło prywatny akt oskarżenia w sprawie nieudostępniania przez fundację ojca Rydzyka informacji publicznej na temat rządowych dotacji sprzed roku 2016. Organizacja dwukrotnie składała w tej sprawie zawiadomienia do prokuratury. Bez skutku: kończyło się na odmowach wszczęcia. Stowarzyszenie wniosło więc prywatny akt oskarżenia oparty na art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Zgodnie z nim kto wbrew ciążącemu obowiązkowi nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
@saakaszi: prawo prawem ale sprawiedliwości musi być po naszej stronie ( ͡°͜ʖ͡°) zwykłe pisowskie naplucie w twarz wszystkim, którzy ośmielają się patrzeć im na ręce przy marnotrawieniu publicznych pieniędzy
@saakaszi: byłoby miło jakby ten jubel wokół pseudoTK, niedemokratycznych wyroków na zamówienie i politycznych sędziów oburzał ludzi chociaż tak w 1/5 jak bulwersowały ich jakieś wysrywy randomowej aktorki z reklam.
@saakaszi to nie mogą @Watchdog_Polska napisać że z powodu wykazywania stronniczości na podstawie przedstawionych dowodów proszą o wykluczenie Krysi z przebiegu sprawy? Czy coś w ten deseń?
@DobrzeiSmacznie: Watchdog nie może (nie są uczestnikiem postępowania), za to RPO jako uczestnik może. Z tym że co zrobi z tym TK? Stawiam że wrzuci do kosza
@saakaszi: niezależne sądy muszą w końcu znaleźć jaja i jasno stanąć na stanowisku że opinie grupy kolesi mgr Przyłębskiej nie są wyrokami, a to nie jest trybunał
@saakaszi: Poprawcie mnie jeśli się mylę. Jeśli TK uzna przepis za niekonstytucyjny tzn, że wszelkie wyroki skazujące jakie zapadły kiedykolwiek, na podstawie ww. art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej bedą mogły zostać unieważnione?
Krótko mówiąc - jak ktoś musiał zapłacić kiedyś grzywnę, za nieudostępnienie informacji publicznej będzie mógł się teraz sądzić o jakieś zadośćuczynienie? Przecież to spowoduje lawinę wniosków.
Nie mówiąc już jakie wały zaczną się odstawiać w przyszłości.
Co za #!$%@? #!$%@? wymyśliła że jak się wepnie kabel do ładowania w te słuchawki to nie można z nich korzystać, przecież to nie jest w żaden sposób uzasadnione technicznie, padnie mi bateria i mam po muzyce, nawet jak siedzę przy ładowarce.
Sprawozdawcą jest Krystyna Pawłowicz. Co ciekawe początkowo nie było jej w składzie orzekającym, zmiana nastąpiła w lipcu, a w tle jest sprawa fundacji ojca Rydzyka - Lux Veritatis.
https://www.wykop.pl/link/6387831/trybunal-rusza-z-odsiecza-dla-fundacji-rydzyka/
#neuropa #bekazprawakow #prawo #tklive #bekazkatoli #polska #bekazpisu #4konserwy
źródło: comment_1638178267xWNWXOta6tACluNBD2rCYI.jpg
PobierzKrótko mówiąc - jak ktoś musiał zapłacić kiedyś grzywnę, za nieudostępnienie informacji publicznej będzie mógł się teraz sądzić o jakieś zadośćuczynienie? Przecież to spowoduje lawinę wniosków.
Nie mówiąc już jakie wały zaczną się odstawiać w przyszłości.