Wpis z mikrobloga

był hitem


@Cernold: był shitem, który budził zażenowanie od premiery. Nawet teraz te smęty typu "ale były dwie fajne piosenki" to jest szukanie na siłę czegoś przyzwoitego w fatalnym filmie i minimalnie lepszym serialu.
  • Odpowiedz
@slapdash w tamtych czasach nikt nie oglądał filmu bo do kina też nikt nie chodził, ludzie oglądali serial i byli zadowoleni, smok już wtedy wyglądał dziadosko ale to był 1 odcinek tylko.
  • Odpowiedz
@Faraluch: No tak. W książce Jaskier wygląda jak Zamachowski xD. Dla mnie wypadł bardzo dobrze. Jego relacja z Geraltem dużo lepsza niz netflixowa. Ale Batey prezentuje się dużo lepiej jako bard. I zadne psioczenia ludzi, ktorym nic nie pasuje, tego nie zmienią.
  • Odpowiedz
Cały wątek Geralta dzieciaka był #!$%@? choć pewnie w tych czasach mieli widza za debila i nie mogli wrzucić nasz w środek historii

Miecze i styl walki wiedźmina do #!$%@? choć aż tak nie drażniły

Efekty specjalnie mógłby lepsze (gumowe stwory na poziome Aliena)

Serial jest fajny i jak dla mnie wątek smoka był lepiej dużo lepiej przedstawiony niż w Netflixowej wersji. Dało się z tego zrobić bardzo dobry serial nawet jakby
  • Odpowiedz
@Cernold: Nikt nie krytykował serialu xD Twórcy się nie chcieli pod tym syfem podpisać, oceny ma jak któryś ze słabszych filmów z Segalem a po drodze powstawały #!$%@? komitety sprzeciwu wobec tego gniota xD
#!$%@? to do spania.
  • Odpowiedz