[smyl]

Przerażające dla mnie jest, że mamy w Polsce prawo, które jest sprzeczne z podstawowymi intuicjami etycznymi osób, które za nie odpowiadają i które je wspierają.

Słynna wypowiedź senatora PiS twierdzącego, że aborcja w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu to "absolutnie jej decyzja" gdy chodzi o córkę senatora, to tylko wierzchołek góry lodowej.

Czytam dzisiaj felieton pisowskiego propagandzisty z Do Rzeczy, oczywiscie klasycznie obwinia o śmierć tej kobiety feministki. Ale zobaczcie ten fragment:

w przypadku zagrożenia życia i zdrowia matki, mają ratować jej życie, nawet dokonując aborcji płodu, który jest powodem takiego stanu rzeczy. Tym bardziej wtedy, kiedy stan dziecka nie wymagał wyboru pomiędzy życiami dziecka i matki, bo dziecko nie miało szans na przeżycie. I tak było i w tym przypadku.

Dziennikarz broniąc wyroku TK między wierszami ujawnia, że jego serce jest na marszu kobiet. "bo dziecko nie miało szans na przeżycie" - według jego intuicji etycznej to jest KLUCZOWA informacja. A przecież zgodnie z wyrokiem, którego broni, stan płodu NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA, nawet płodu bez szans na przeżycie, z wadami letalnymi, nie wolno usuwać.

Przeciwnicy aborcji zaczadziali powierzchownie spójną, ale gruntownie fałszywą ideologią antyaborcyjną muszą wciąż przełączać myślenie między sztuczną konstrukcją myślową wyjaśniającą pełny zakaz aborcji, a intuicjami etycznymi mówiącymi o tym, że stan płodu i decyzja kobiety są kluczowe.

To dlatego w badaniach deklarowane poglądy o aborcji nie przechodzą weryfikacji przez rzeczywistość, gdy ciężko uszkodzony płód pojawia się u kogoś bliskiego.

https://dorzeczy.pl/kraj/222604/dziennik-zarazy-cmentarny-hienizm-aborcyjny.html

#aborcja #protest #bekazprawakow #bekazkonfederacji #bekazpisu #neuropa

[T.....z]

@smyl: Gdyby konserwy miały odwagę widzieć świat, jakim jest, bez obłudy i hipokryzji, to by nie były konserwami ¯\_(ツ)_/¯

[aks_762]

@smyl: Nie ma absolutnie nic zaskakującego w tym, ze pisiury same są przeciw takiemu prawu. Oni prawo uchwalają takie, jakie jest im politycznie potrzebne, a nie w jakie wierzą, że jest sprawiedliwe. Wyjdzie im w badaniach, ze tak się opłaca, albo „OTR” (jak sam się podpisuje w smskach do Vateuszka Rydzyk) zadzwoni ze ma być tak, to tak robią.

[andrzej-roman]

@smyl: DoRzeczy i wszystko jasne. Pismo będące własnością osoby do której pracujący dziennikarze przyszli z materiałem na pedofila Dymera, a ten powiedział że nie będzie tego publikował ze względu na to że to przypięto by im łatkę atakujących kościół, do tego bredził coś że nie miał mocnych dowodów, ale żeby oskarżać TVN o to że pracują dla Putina bez dowodów już mógł. No ale cóż chłop nie chciał być Judaszem mówiąc