Aktywne Wpisy
Merck_1ae7 +425
Beszczebelny +173
Do czego to doszło, że 10-letnie volvo wyglądające jak gówno są wystawiane za 100 000zł? xD Jakbym to auto widział na parkingu to pomyślalbym, że jest warte max 15tys xD Do tego środek gorszy niż w bmw i audi z lat ~2005. To jakaś sekta volvowa, że udają, że to jest tyle warte czy o co chodzi xD
#motoryzacja #samochody
#motoryzacja #samochody
Jest to Marian Zborowski. W dużym skrócie, facet mieszkał z ojcem, który zmarł tragicznie (wpadł pod pociąg), ale zostawił mu dom w spadku. Marian poznał kobietę, wprowadziła się do niego do domu po ojcu. Planowali wspólną przyszłość, dziecko w drodze. Jak się okazało, baba przyprawiała mu rogi, więc ją wyrzucił z domu, a dziecko podejrzewał, że nie jego. Ta nie chciała robić testów na ojcostwo, za to alimentów już nie odmówiła, jakimś cudem sąd nakazał płacić alimenty bez wykonanego testu na ojcostwo. Kilka miesięcy po rozstaniu, gdy Marian był w pracy, zerwała się linia wysokiego napięcia wprost na jego dom, który spłonął doszczętnie.
Zdjęcie wykonane podczas rozprawy sądowej o podważanie przymusu spłacania alimentów bez wykonanego testu na ojcostwo, niedługo po pożarze domu. Marian na tym zdjęciu ma 23 lata.
#gruparatowaniapoziomu #ciekawostki
@N-Avoie: NIe jakimś cudem tylko normalnie bo to nie ma nic wspólnego.
I tak to się kręci w tym chlewie obsranym gunwem¯\_(ツ)_/¯
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Mało kto już bierze go na serio i oczekuje czegoś wartościowego.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@MojWlasciciel: Po prostu świadczenie alimentacyjne nie jest związane tylko z byciem ojcem.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@MojWlasciciel: Kłamiesz. Absolutnie tak nie wygląda orzecznictwo i chociażby z racji art. 233 par. 2 kpc, odmowa wykonania takiego testu na zasadzie "bo nie", działa na korzyść drugiej strony.
W sumie OP też mógł pomyśleć i napisać głupie zdanie gdy widzę tego mema wyobrażam sobie ze.
Absolutnie nikt by się nie obraził, a może nawet plusów byłoby więcej.
Choć to pewnie było kopiuj wklej xD
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@MojWlasciciel: to jest wprost napisane w ustawie uchwalonej przez sejm. Sąd jako domyślny stan przyjmuje to co jest w przepisach i jest to powód aby #!$%@?ć sąd an ie polityków?