[klamkaodokna]

moze mi ktos zwiezle wytlumaczyc w jaki sposob wyrok tk przyczynil sie do smierci tej kobiety?
#aborcja

[crazykokos]

@klamkaodokna: Nie

[Burned]

@klamkaodokna: Płód w brzuchu umierał, gdyby doszło do aborcji matka by przeżyła a lekarze przez wyrok TK czekali aż płód umrze zanim zaczną działać no i płód umarł jednocześnie doprowadzając do śmierci kobiety.

[klamkaodokna]

lekarze przez wyrok TK czekali aż płód umrze zanim zaczną działać

@Burned: czyli wyrok TK usunal przeslanke zagrozenia zycia matki?

[nebuchadrezzar]

@klamkaodokna: wcześniej lekarz widząc taki płód po prostu by go usunął od razu. Wady i tak były śmiertelne, więc ten by nie przeżył. W ten sposób zabezpieczyłby kobietę przed możliwym zakażeniem (sepsą). Po wyroku lekarz może usunąć płód dopiero gdy „istnieje bezpośrednie i rzeczywiste” zagrożenie. Np. już kobieta ma sepsę, lub płód sam obumarł. Równie dobrze ta kobieta mogła się dobrze czuć i wtedy musiałaby resztę ciąży dochodzić do końca.

[andrzej-roman]

@klamkaodokna: Nie rozumiesz że na początku nie było tego zagrożenia a gdy się już pojawiło to sepsa szalała i nawet aborcja dużo by nie dała bo to kolejny wysiłek organizmu i tak słabego przy sepsie?
Wcześniej lekarz by usunął ciążę, teraz nie mógł bo płód jeszcze żył a zagrożenia jeszcze nie było.
Zacznijcie myśleć a nie powielać te same idiotyczne teksty, bo już któryś post z takim pytaniem widzę.

[ciemnienie]

@nebuchadrezzar: co to za kłamstwa? Lekarz z marszu nigdy nie usuwal płodu z wadami. To była dość długa i skomplikowana procedura, wymagająca badań a decyzję podejmowalo konsylium lekarskie. W tym przypadku ten wyjątek i tak nie miałby zastosowania przed zmianą prawa, pacjentka chciala to dziecko urodzić a w szpitalu znalazła się z całkowicie innej przyczyny, niż wady rozwojowe płodu. Jedyne co to lekarze mogli się obawiać posadzenia o zbędne przerwanie ciąży,