[Razz]

Elo! Mirki spodobała mi się najnowsza odsłona Assassin’s Creed: Valhalla. Pytanko - czy powinienem wcześniej ograć poprzednie części, czy nie ma to znaczenia? Nie grałem jeszcze w żadną część z tej serii. #gry #konsole #assassinscreed

[Atreyu]

@Razz: nie ma znaczenia

[Ama-gi]

@Razz: Warto zagrać w poprzednie części, ale to nie jest wymagane do zrozumienia fabuły

[Wachatron]

czy powinienem wcześniej ograć poprzednie części, czy nie ma to znaczenia?

@Razz: nie ma to żadnego znaczenia, grałem w Origins i Odyssey nie znając poprzednich części - one są dziwnie połączone współczesnym wątkiem którego (mim zdaniem) mogłoby równie dobrze nie być. Maniacy serii, nie bijcie :P

[Lesrley]

@Razz: @Ama-gi: Może w pierwsze części warto zagrać by ogarnąć o co chodzi z tą całą symulacją?

[Ama-gi]

@Wachatron: Gram od pierwszej części serii i fabuła dotycząca czasów współczesnych to taki kwiatek do kożucha.

[Razz]

Mógłbym ograć poprzednie ale trochę nie mam na to czasu, no i istnieje ryzyko że zniechęcę się do reszty ( ͡° ͜ʖ ͡°) dzięki za podpowiedzi, kupię Valhallę na jakiejś wyprzedaży w PS Store i będzie grane ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pan_warell]

@Lesrley: nie warto ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mxhugo]

Nie grałem jeszcze w żadną część z tej serii.

@Razz: Wystarczy ze ogarniesz co to Animus. -> link do wiki

[gry-sa-sztuka]

@Razz: Jeśli chodzi o tą nową trylogię (Origins, Odyssey, Valhalla), to dla fabuły nie ma w co grać, w sensie wątek współczesny, które je teoretycznie łączy jest kiepski i prawie nie ma znaczenia. Po prostu go wpychają tam na siłę (bo kiedyś, w pierwszych odsłonach miał znaczenie). Natomiast skoro gameplay i fabuła w tych czasach przeszłych Ci się spodobały - to warto pograć, bo one bazują na tym tym samym, tzn.