Sąd uznał, że bank ponosi odpowiedz. za atak hakerski na konto swojego klienta.
Zgodnie w wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, bank musi zwrócić klientowi pieniądze, skradzione z jego konta bankowego w hakerskim ataku.
LoginZajetyPrzezKomornika z- #
- #
- #
- #
- #
- 99
Komentarze (99)
najlepsze
„Sąd miał także na uwadze, że prezes powodowej spółki po każdej z nieudanych prób zalogowania się do systemu zgłaszał te problemy pracownikowi pozwanego (banku), który jednak nie zrobił nic, aby wyjaśnić tę sytuację i nie dokonał wglądu do rachunku powoda. W ocenie sądu wysoce prawdopodobne jest, że to zaniechanie pracownika banku umożliwiło transfer przestępczych poleceń przelewów i wstrzymało decyzję co do zablokowania tych transakcji”,
podobna sytuacja była opisywana jak dobrze
Ja trochę miałem do czynienia od środka z bankami i to testowanie inteligencji to bym zaczął od pracowników.
A Ty widzę jesteś z tej paczki nasz bank byłby zajebisty jakby nie Ci klienci.
Jeśli natomiast atak wyglądałby tak jak 99% takich ataków,
Dla mnie to
@bbr555: Nie do końca wiadomo co się wydarzyło.
“ W myśl art. 143b ust. 1 ustawy o usługach płatniczych, płatnikowi przelewu przysługuje prawo uzyskania od banku, z którego realizował błędny przelew, dane personalne odbiorcy. Informacje uzyskane z banku są wystarczające do wytoczenia skutecznego powództwa do sądu o zwrot błędnie przelanych pieniędzy.”
Z tym ze skradzione, nie powinno byc problemu ustalic
to czego nie znalazlem, to konsekwencje w przypadku gdy bank sie nie zastosuje, to raczej jest specyficzne dla kraju ... POWODZENIA
przykladowo fidor bank w niemczech Ci/polskiemu bankowi nie odpisze i co? I jajco, nazisten maja #!$%@? i co im zrobisz
Komentarz usunięty przez autora