Wpis z mikrobloga

@astrodamus: Od początku świata istnieją zwierzęta homoseksualne, nikt tego uniemożliwia. Natomiast państwo nagradza rodziny i motywuje do ich zakładania bo ma w tym interes. Z związków partnerskich nie ma korzyści dla państwa.
  • Odpowiedz
@Ordo_Publius: Stary przyglup mysli, ze marchewka dla ludzi- bo pozwole lgbt cos tam cos tam. #!$%@?. W Panstwie demokratycznym nikt nie robi nikomu laski. Kazdy ma prawo zyc jak chce, dziedziczyc po sobie, kochac lub nie kochac- Polska to demokracja tylko na papierze.
  • Odpowiedz
głównie chodzi o pary, które nie chcą brać Kościelnego, a chcą wziąć razem kredyt


@miki4ever: ale bzdury wypisujesz - ktoś Ci każe brać ślub kościelny? O normalnych, cywilnych ślubach nie słyszałeś?
  • Odpowiedz
@Pally: Co mają związki partnerskie do praw człowieka? Specjalne warunki dla rodzin są podyktowane tym, że to inwestycja państwa. Dają specjalne warunki i liczą na kolejne pokolenia
  • Odpowiedz
@VeleiN: W takim razie odebrać prawa do zawarcia małżeństwa osobom starszym i bezpłodnym, one też nie przyniosą państwu zysku w postaci potomstwa. Co to za niewolnicze myślenie w ogóle że ja państwu jestem cokolwiek winien, że jestem jakąś inwestycją jak byk rozpłodowy
  • Odpowiedz
@Nieszkodnik: ZUS można zlikwidować jedną decyzją polityków. I tak ta instytucja nie jest już w stanie wypłacać emerytur i jest finansowana przez budżet. Wystarczy ogłosić likwidacje i przestać zbierać składki emerytalne do ZUSu - zastąpic je zryczałtowanym podatkiem i wypłacać nowym emerytom tzw emeryturę obywatelską, a tym którzy wpłacali regularnie do Zusu i mają obiecane wyższe emerytury wypłacać je z budżetu.

ZUS udaje że działa, ale on jest trupem sztucznie utrzymywanym
  • Odpowiedz
@Nieszkodnik: nie ma znaczenia jakie to są kwoty. ZUS ma za mało pieniędzy na wypłatę emerytur i jest dotowany, więc powinno się go jak najszybciej zlikwidować i zastąpić sensowniejszym systemem zamiast zwiększać ukryty dług publiczny. Musimy pokryć te pieniądze zryczałtowanym podatkiem a nie pożyczać coraz więcej i więcej, bo statystyki demograficzne pokazują że bedziemy mieli problem z rolowaniem takiego długu.
  • Odpowiedz
nie ma znaczenia jakie to są kwoty.


@gustowny_dzikus: czyli wyznajesz zasadę, że wszystko jest proste, dopóki nie wiesz, o czym mowisz...

P.S.

Wystarczy ogłosić likwidacje i przestać zbierać składki emerytalne do ZUSu - zastąpic je zryczałtowanym podatkiem i wypłacać nowym emerytom tzw emeryturę obywatelską,


@gustowny_dzikus: czyli złamać miliony zawartych umów państwo - obywatel? Takim 50-latkom ukraść ich składki? Pacta sunt servanda, coś ci to mówi?
  • Odpowiedz
W Panstwie demokratycznym nikt nie robi nikomu laski. Kazdy ma prawo zyc jak chce, dziedziczyc po sobie, kochac lub nie kochac


@0Rhplus: W państwie demokratycznym każdy ma prawo żyć jak chce, być rasistą, gwałcić lub nie gwałcić.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Branco_Amigo: Kto powiedział, ze jest to najważniejsze? Jest na pewno pomocne dla wielu par czy to hetero czy homo


@miki4ever: I jest to teraz w tym momencie niezbędne do zrobienia? Po destrukcyjnych rządach pisu wolałbym, żeby zajął się odbudową gospodarki i przywróceniem Polsce jakiegoś znaczenia na arenie międzynarodowej, przynajmniej europejskiej.
Związki partnerskie OK, ale myślę, że mogą poczekać jeszcze chwilę.
  • Odpowiedz
Stary przyglup mysli, ze marchewka dla ludzi- bo pozwole lgbt cos tam cos tam. #!$%@?. W Panstwie demokratycznym nikt nie robi nikomu laski. Kazdy ma prawo zyc jak chce, dziedziczyc po sobie, kochac lub nie kochac- Polska to demokracja tylko na papierze.


@0Rhplus: Nie no oczywiście - w Polsce większość ludzi jest przeciwko lgbt (więc głosuje na PiS/Hołownie/Konfederacje), więc oczywiście, że obiecywanie marchewek dla lgbt nic mu nie da w wyborach.
  • Odpowiedz
Nie ogarniam jak można nie umożliwiać czegoś, co i tak jest, istnieje od początku świata i nikt nie jest w stanie tego zabronić, a chodzą słuchy, że najwięksi przeciwnicy homo właśnie sami nimi są. ;)


@astrodamus: Oczywiście, od początku świata istnieje pedofilia, homoseksualizm, gwałty. Więc nie można tego uniemożliwić, oczywiście.
  • Odpowiedz