Wpis z mikrobloga

@waro: Wręcz przeciwnie. Jestem zaskoczony, że udało Ci się taki termin wymiślić. Ogólnie jest taki termin fundamentalizm.
Zgodzę się, że PiS ma zapędy do katolickiego fundamentalizmu. Ale znowuż zrównywanie do szariatu?
nie, to się nazywa realizm. Nikt nie będzie rzucał się z szabelką na każdy kraj nieprzestrzegajacy praw człowieka.


@waro: O ok. No to spoko. Zachodnie kraje takie cywilizowane, takie humanitarne, takie dbajace o prawa czlowieka i demokracje.

Chyba ze te prawa czlowieka i demokracja sa lamane w kraju z ktorym robia interesy. To wtedy "A spoko stosujcie se kare smierci za czary, zakazcie partii (no bo po co wam demokracja) stosujcie
@waro: @gorzki99: Lepsze terminy. Biznes! Pieniądze! Władza! Ropa!
Tak samo zachód przymyka na Chińskie metody społeczne, bo jest dobry biznes.
Tak samo nie robi się nic z KRLD bo tam nic nie ma i jest sama bieda. A wyzwolenie tego kraju to dodatkowe pasmo problemów.
To jest wlasnie hipokryzja. Kali ukrasc konia to OK no ale jak Kalemu ukrasc konia to NOK.


@gorzki99: lol, to zupełnie niepasujące porownanie.

I tak - światem koniec końców rządzą interesy. USA próbując chociaż trochę zlaicyzować Afganistan też miało w tym swój interes. W przypadku Arabii Saudyjskiej takiego interesu nie ma.

Ale czy to przekreśla zarazem słuszność takich działań? Nie. Laicyzacja Afganistanu wyszlaby na dobre także jego mieszkańcom.
Ale czy to przekreśla zarazem słuszność takich działań? Nie. Laicyzacja Afganistanu wyszlaby na dobre także jego mieszkańcom.


@waro: Laicyzacja Arabii Saudyjskiej natomiast nie? No ciekawe podejscie

Jaknajbardziej ze to przekresla slusznosc takich dzialan. Slusznosc dzialan a nie idee. Raczej zgodzimy sie ze sama idea jest sluszna (z punktu widzenia "cywilizowanego" swiata). Natomiat wprowadanie tej ideii z rozroznieniem "tu wchodzimy z buta a tam mamy to we dupie" odrazu stawia wprowadzajacego w