Wpis z mikrobloga

@Okcydent: piłat miał w nosie lud żydowski, jezus określił się królem a za to tylko jedna kara była czyli śmierć, gdyby zrobił coś przeciwko prawu żydowskiemu sami żydzi by to załatwili między sobą bez udziału rzymian
@ZielonaHerbataPodanaNaZimno: za Mt25,15-26:
15 A był zwyczaj, że na każde święto namiestnik uwalniał jednego więźnia, którego chcieli.
16 Trzymano zaś wtedy znacznego więźnia, imieniem Barabasz.
17 Gdy się więc zebrali, spytał ich Piłat: «Którego chcecie, żebym wam uwolnił, Barabasza czy Jezusa, zwanego Mesjaszem?»
18 Wiedział bowiem, że przez zawiść Go wydali.
19 A gdy on odbywał przewód sądowy, żona jego przysłała mu ostrzeżenie: «Nie miej nic do czynienia z tym Sprawiedliwym,
@bartton to jest dość subiektywna relacja jakby nie patrzeć. Nie twierdzę oczywiście, że to nie Żydzi stali za ukrzyżowaniem, ale z Ewangeliami trzeba ostrożnie. Bardziej opierałbym się na Józefie Flawiuszu.
@TurboDynamo: @ZielonaHerbataPodanaNaZimno: Jakbyście nie wiedzieli to na całym świecie Ewangelię traktuje się jako źródło historyczne co do przebiegu faktów. Tematem dysput pozostają pewne różnice czy boskość Jezusa, ale sam przebieg wydarzeń z grubsza jest uznany naukowo.

Nie tylko Ewangelia ale także inne źródła późniejszych teologów mówią o udziale Sanhedrynu czy tłumu żydowskiego w skazaniu Jezusa na śmierć. Wykluczanie tego z całą pewnością tak jak wy to robicie jest robieniem kurtyzany
Jakbyście nie wiedzieli to na całym świecie Ewangelię traktuje się jako źródło historyczne co do przebiegu faktów. Tematem dysput pozostają pewne różnice czy boskość Jezusa, ale sam przebieg wydarzeń z grubsza jest uznany naukowo.


@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: no na całym świecie jest kościół katolicki który stworzył pseudonaukę jaką jest teologia. Więc się nie dziwię że na całym świecie są ludzie którzy tak traktują ewangelie, ale trzeba powiedzieć jasno i wyraźnie że jednostronne do