[Polasz]

#sejm
Ominęło mnie trochę. Widzę hasła, że reasumpcja była nielegalna. Czemu?

[memento_mori]

@Polasz: punkt 4?

[EntropyVirus]

@Polasz: proszę o uzasadnienie wątpliwości w tamtym głosowaniu!

[szerokikarq]

@Polasz: Jakie wątpliwości budziło głosowanie? Poza wynikiem.

[Xraxus]

@Polasz: "Budzi uzasadnione wątpliwości" - temu.

https://twitter.com/MikolajMalecki/status/1425503438125817868

[exploti]

@memento_mori:

[memento_mori]

punkt 4?

@memento_mori: a nie dobra #!$%@?, doczytalem, to jest cos innego

[BigGuy]

@Polasz: uzasadnione wątpliwości to np. problemy techniczne, a nie brak zgody rządzących na wyniki głosowania. Przecież to jest bardzo prosty w interpretacji przepis.

[memento_mori]

@exploti: masz racje

[Polasz]

@memento_mori: jak domniemają to nie było głosowanie imienne
@EntropyVirus: @Xraxus: Nie zakładam niczyjej złej woli, ale mogli się pomylić, a nie zmienić zdanie. Subtelna ale znaczna różnica.

[R.....s]

@Polasz 5. Reasumpcji można dokonać gdy w międzyczasie przekupi się dwóch posłów.

[Polasz]

@Regress: to Twoja opinia, która nie musi być prawdziwa przecież.

[EntropyVirus]

@Polasz: jak poseł się myli to pod koniec składa na piśmie stosowne wyjaśnienie zawierające stanowisko

[Wszystkooo_]

@Polasz:

[Polasz]

@Wszystkooo_: No debil jak tak powiedział, ale to że jedynie awaria sprzętu i błędna interpretacja głosów daje taką możliwość to mało prawne podejście do sprawy myślę, a jedynie jakaś jej interpretacja.

[Wszystkooo_]

@Polasz: chodzi o błędy techniczne. To, że robią co chcą i naciągają to inna kwestia. Przecież ten teatr jest pod widzów #!$%@?. Oni i tak wierzą w szlachetność i świętą rację pisu.

[Polasz]

@Wszystkooo_: a gdzie w tym artykule napisane jest że chodzi o błędy techniczne? Zdaje mi się że prawo powinno być odczytywane wprost a tam napisane jest wyraźnie inaczej niż piszesz. Dla mnie ten cyrk co teraz się dzieje to jakaś aberracja demokracji, tak nie dam się zwieść własnemu rozumowi czytając prawo.