Wpis z mikrobloga

@topikPajak: I to jest powód dla którego za odpady powinien płacić producent a nie konsument, skończyło by się zostawianie ogromnych opakowań a zmniejszanie ilości właściwego produktu.
  • Odpowiedz
i myślisz że producent nie przeniósł by opłaty na konsumenta? ( ͡º ͜ʖ͡º)


@swinkapl: Totalnie nie zrozumiałeś o co chodzi.

Oczywistym jest że by przeniósł. Chodzi o to że czekoladki których opakowanie nie udaje że jest ich 10x więcej niż jest byłyby tańsze bo producent płaciłby mniejszą opłatę śmieciową. Aktualnie producenci żywności nie ponoszą żadnych kosztów za to że produkują całkowicie zbędne śmieci. Inflacja jeszcze
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@topikPajak: ja lubiłem sobie kupić od czasu do czasu smakowy zywiec zdroj. Zmniejszyli go z 1.5L na 1.2L. Porażka ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
@Catmmando: Czekamy na 5- i 10-gramowe miniwafeleczki i obawiam się, że się doczekamy ( ͡° ʖ̯ ͡°) Niestety granicą downsizeingu jest 0 i do niego wszyscy producenci będą dążyć, oczywiście po starej cene ( ͜͡ʖ ͡€)
  • Odpowiedz
@topikPajak: Z tego co pamietam w uk bardzo podobnie to wyglada. Za idea tego konkretnego rodzaju snickersa nie stoi jakas z gory zalozona ilosc kcal? Przyjrze sie tej sprawie jako niezawisly arbiter ale z tego co widze na amazonie to 2x20g przy 483kcal/100g.
  • Odpowiedz