[maskimer]

#januszalfa #januszebiznesu #pracbaza #areczek

[pinkfloyd12]

@maskimer: A jakby kupił robota i zwolnił areczków?

[maskimer]

@pinkfloyd12: to byłaby przestroga dla pozostałych Areczków, żeby pracowali wydajniej, albo na ich miejsce wjedzie robot

[K.....t]

@maskimer: kuuurła a może by dali dofinansowanie z unii

[ChochlikLucek]

@maskimer: Wam się oczy otworzą jak zabraknie Areczków na produkcji czy oczyszczalni ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[CJzSanAndreas]

@maskimer wuj Vernon

[O.....s]

@maskimer: Brygadzista

[Cierniostwor]

@maskimer: I oczywiście panamera wzięta na firmę, a każdy kto ośmiela się krytykować jest wrogiem przedsiębiorczości.

[gefallenerubermensch]

@maskimer @maskimer Na nadgodziny dla Areczków oczywiście też go nie stać, bo ma już zabukowane obligatoryjne drugie wakacje w kwartale

[fortySeven]

I oczywiście panamera wzięta na firmę, a każdy kto ośmiela się krytykować jest wrogiem przedsiębiorczości.

@Cierniostwor: trzeba by być skończonym debilem, żeby mając firmę brać auto na osobę prywatną ¯\_(ツ)_/¯

[Cierniostwor]

trzeba by być skończonym debilem, żeby mając firmę brać auto na osobę prywatną ¯_(ツ)_/¯

@fortySeven: Nie chodzi o sam fakt że auto jest wzięte za pieniądze firmowe, tylko o to że firma ma tysiąc innych ważniejszych inwestycji niż sportowe auto dla Janusza.

[d.....s]

@Cierniostwor: skoro firma Janusza to najważniejszą inwestycją jest zawsze ta w właściciela firmy. Logiczne.

[Cierniostwor]

@Cierniostwor: skoro firma Janusza to najważniejszą inwestycją jest zawsze ta w właściciela firmy. Logiczne.

@dildo-vaggins: Luksusowy samochód szefa to nie jest żadna inwestycja, bo on nie może przynieść żadnych zysków w przyszłości a sam tylko straci na wartości.
To jest coś przeciwnego: konsumpcja.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Inwestycja

[d.....s]

@Cierniostwor: inwestycja w swoje szczęście. Właściciel nie ma obowiązku zwiększac zysków firmy tylko ma dobrze żyć i czerpać radość z życia ze swojej firmy.

[Cierniostwor]

@Cierniostwor: inwestycja w swoje szczęście. Właściciel nie ma obowiązku zwiększac zysków firmy tylko ma dobrze żyć i czerpać radość z życia ze swojej firmy.

@dildo-vaggins: Inwestycja to coś co w przyszłości może przynieść jakiś zysk. Jaki zysk może przynieść luksusowy samochód? Żadnych, więc jest do konsumpcja. A wydatki konsumpcyjne powinny być inaczej rozliczone podatkowo: szef wypłaca sobie pieniądze z firmy, płaci od tego podatki, za pieniądze które zostaną

[meehow97]

@Cierniostwor jego firma to sobie bierze w czym problem?

[Cierniostwor]

jego firma to sobie bierze w czym problem?

@meehow97: W tym że bierze to na firmę(lepsze opodatkowanie) a wcale to jego firmie nie służy tylko jemu prywatnie. To oszustwo podatkowe po prostu.

[d.....s]

@Cierniostwor: zgodnie z prawem podatkowym auto może być używane mieszanie, czyli w firmie i prywatnie i wtedy można odliczyć 50% podatku. Jakie jest w tym oszustwo? Jest to środek transportu do pracy, albo do kontrahentow, i właściciel może wybrać środek transportu jaki chce, dacie albo Porsche.

[Cierniostwor]

Jest to środek transportu do pracy, albo do kontrahentow, i właściciel może wybrać środek transportu jaki chce, dacie albo Porsche.

@dildo-vaggins: Jeżeli równie dobrze sprawdza się Dacia albo Skoda to po co w takim razie firma ma kupować Porsche? To jest z punktu widzenia firmy niepotrzebny wydatek i nie powinien być wrzucony w koszta firmy. Wolałbym żeby firmy inwestowały w R&D, wyższe pensje pracowników, lepsze maszyny a nie nowe samochody

[jakno]

To co robią Janusze czyli branie prywatnych rzeczy jako inwestycje to po prostu oszustwo podatkowe.

@Cierniostwor: że co oooooocoococo XDDDDD

[1001001]

@Cierniostwor

Luksusowy samochód szefa to nie jest żadna inwestycja, bo on nie może przynieść żadnych zysków w przyszłości a sam tylko straci na wartości.

Oczywiście auto traci na wartości. Ale zakładam, że istnieją pewne typy działalności gdzie trzeba "się pokazać" aby być traktowanym poważnie. Coś na zasadzie: człowiek z takim autem ma pieniędze więc jest pewnie wypłacalny i warto z nim zrobić biznes.