@CipakKrulRzycia: Nie chodziło o nieogolone nogi, tylko o krótkie spodnie. W sądzie obowiązuje minimum decorum. Pamiętam jedno takie postanowienie o uchyleniu kary grzywny, w którym sąd napisał, że o ile rację miał sąd I instancji, nakładając na świadka grzywnę za krótkie spodnie i klapki, to w zaistniałej sytuacji niedopuszczalne i niekonsekwentne było nałożenie tej grzywny i przesłuchanie świadka, bo skoro strojem zakłócił powagę sądu, to nie powinno się odbierać od
#iran Ciekawe kto załatwił samolocik - pewnie Sikorski. Ale byłoby zesranie jakby stado celebrytów zostało zestrzelonych, chyba na wawelu by ich pochowano
#sady https://mobile.twitter.com/KazulakMa/status/1407236591878352902
źródło: comment_16243748687GhS31wh9xMwygZqKGWWPs.jpg
PobierzPamiętam jedno takie postanowienie o uchyleniu kary grzywny, w którym sąd napisał, że o ile rację miał sąd I instancji, nakładając na świadka grzywnę za krótkie spodnie i klapki, to w zaistniałej sytuacji niedopuszczalne i niekonsekwentne było nałożenie tej grzywny i przesłuchanie świadka, bo skoro strojem zakłócił powagę sądu, to nie powinno się odbierać od