[G.....5]

Akap nie przetrwałby dnia bez przerodzenia się w społeczny anarchizm albo kolejne prywatne państwo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#anarchizm #bekazakapu #bekazlibertarian #antykapitalizm

[A.....g]

@Gaku745: Myślisz że taki Pan Bezos nie może sobie zorganizować dobrze uzbrojonej i zorganizowanej prywatnej armii? W razie buntu pracowników Siły zbrojne Amazonu szybko rozprawiłyby się z jakąś bandą roboli z kijami i maczetami

[D.....i]

@Gaku745: Jakby ludzie chcieli uspołecznić środki produkcji to po prostu zagłosowaliby na partię którą takie coś ma w programie jeżeli tego nie robią to znaczy że najwidoczniej nie chcą uspołecznić środków produkcji i pan kapitalista może spać spokojnie.

[G.....5]

Myślisz że taki Pan Bezos nie może sobie zorganizować dobrze uzbrojonej i zorganizowanej prywatnej armii? W razie buntu pracowników Siły zbrojne Amazonu szybko rozprawiłyby się z jakąś bandą roboli z kijami i maczetami

@Austriacki_artysta_i_ekolog: I cyk, tak powstaje prywatne królestwo Amazon, państwo się odradza a akap znika. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Akap nie przetrwałby dnia bez przerodzenia się w (społeczny anarchizm albo) kolejne prywatne państwo.

[D.....i]

@Gaku745: To że ktoś broni swojej własności nie oznacza że od razu tworzy sobie królestwo xD

[G.....5]

@Drakii: Naiwny i głupiutki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....i]

@Gaku745: Ty jesteś naiwny jeżeli wierzysz że wszyscy myślą tak jak ty i bez państwa będą chcieli ograbić swojego pracodawcę.

[G.....5]

@Drakii: Nie ograbić, tylko przejąć kontrolę we własne ręce wspólne wszystkich.

[A.....g]

@Gaku745: Na pewno prywatne królestwo Amazonu to wciąż bardziej prawdopodobna opcja niż to, że w razie zniesienia państwa robotnicy okradną pracodawcę a ten będzie siedział bezczynnie i nic z tym nie będzie mógł zrobić xD

[G.....5]

@Austriacki_artysta_i_ekolog: Jakie okradną, o co tobie chodzi? xD Materialisto ty, celem życia nie jest się nachapać.

Skończy się po prostu dyktatura kapitału i tyle.

[D.....i]

@Gaku745: Zdecydowana większość ludzi nie chce "uspołeczniać środków produkcji" dlaczego bez państwa miałoby się to zmienić?

[SirSherwood]

@Drakii: @Gaku745:

Wy

Naiwni i głupiutcy

( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

W akapie w moment powstaną plemiona, ekhm przepraszam społeczności zoorganizowane ( ͡° ͜ʖ ͡°) które potem sie przerodzą w państwa. Gratulacje, dzielny akap walczy z problemami które wymyślił.
W socjalizmie w moment powstanie szary rynek, bo większość

[D.....i]

@SirSherwood: Na jakiej podstawie uważasz że każde społeczeństwo musi przerodzić się w państwo?

[SirSherwood]

@Drakii: Na podstawie tego, że ludzie cenią bezpieczeństwo i stabilność ponad wszystko, nawet ponad wolność. Owszem ty może nie ( ja np nie cenie tego, wole wolność), ale zdecydowana większość społeczeństwa tak woli. I z tego powodu w grupie jest bezpieczniej i stabilniej niż samemu. Już nasi przodkowie którzy byli małpami to wiedzieli, więc serio dla mnie to dość absurdalne, że musze tłumaczyć fakt, że człowiek to istota społeczna ( ͡

[D.....i]

@SirSherwood: Do zapewnienia bezpieczeństwa i stabilności państwo nie jest potrzebne. W Akapie ludzie będą się organizować się w grupy tak samo jak wcześniej tyle że uczestnictwo w takiej grupie będzie dobrowolne.

[SirSherwood]

@Drakii: No okej. No to załóżmy, że jedna taka grupa będzie miała spory sukces. Olbrzmi wręcz. Biznesy będą im prosperować, etc etc I po prostu nie będą nikogo chcieli przyjmować do grupy. Mają prawo jak najbardziej. Ale zaczną zauważać, że im brakuje ludzi do pracy, ale problem mają taki, że z nikim nie chcą się dzielić swoim majątkiem. Więc po prostu użyją tego mająku, żeby stworzyć armie i zniewolić inne grupy.

[D.....i]

@SirSherwood: W takim przypadku ludzie których chcą zniewolić będą musieli się bronić.

[BrakPomysluNaNick]

@Gaku745: byłyby mniejsze państwa rządzone przez warlordów i ciągła wojna. Jak np. w Afganistanie w I połowie lat 90., pomiędzy wycofaniem ruskich a zrobieniem porządku przez talibów.

[SirSherwood]

@Drakii: Tak. Ale dla przykładu ta grupa jest skuteczna, więc nie zaatakuje innej bogatej grupy, tylko zaatakuje jakąś biedniejszą. W rezultacie inne bogate grupy też zaczną sie bronić, a biedniejsze zaczną się dobierać w większe grupy.
I dokładnie z tego powodu ludzie w większości nie chcą ankapu. Bo już obecnie są duże organizacje (państwa) które na ogół dają rade sobie z chronieniem swoich obywateli i stabilnościa.
Dlatego nikt ankapu nie chce

[D.....i]

@SirSherwood: Są państwa bardzo małe z prawie nieistniejącą armią które nie dałyby sobie rady z jakimś silniejszym sąsiadem i jakoś mimo to istnieją i nikt ich jakoś zniewolić nie chcę. Osiągnęliśmy już taki poziom cywilizacyjny że nie niewolimy wszystkich których możemy.

[SirSherwood]

@Drakii:
Rosja - Ukraina
Arabia - Yemen
Armenia - Azerbajan
Sudan - Ethiopia
Było jeszcze pare wojen, np w europie nawet ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nie ma olbrzymich super konfliktów jak kiedyś, ale z tego wzgledu, że dzieki tym państwom mamy globalne instytucje jak nato, ue (są globlane w swoich działaniach), OECD, UN, WTO etc etc Ale one instnieją tylko dzięki temu jak bardzo te państwo które