Wpis z mikrobloga

@Shatter: Skoro to celowe podanie. Idąc tym tokiem rozumowania połowa spalonych nie powinna być gwizdana. Bo przecież ktoś może zaraz zagrać tą piłkę do gościa na spalonym.
  • Odpowiedz
@Shatter: Nie przejął piłki. Nie miał żadnej kontroli ani intencji zagrania jej za siebie. Lukaku skorzystał z pozycji spalonej. Gdyby go na niej nie było nie przejąłby piłki. Jakiekolwiek argumentowanie przeciwko spalonemu to robienie k---y z logiki.
  • Odpowiedz
@Alf131: jak robi wślizg to też nje ma kontroli, też się nje liczy?


@Shatter: Ludzie wy w komentarzach bredzicie. W futbolu widziałem setki sytuacji gdzie leciała długa piłka i był spalony gdy tylko napastnik (na pozycji spalonej) zbliżał się do obrońcy który tę piłkę miał przyjmować/odbijać głową.

Zawsze samo zagrożenie obrońcy przez obecność napastnika na pozycji spalonej było wystarczające do odgwizdania.
  • Odpowiedz
@Alf131: w lm w meczu interu chyba taka bramka tez byla.. Lub cos podobnego. Przepis debilny bo pilkarz nie ma sedziowac wiec reagowal jakby lukaku byl w grze a ze byl na spalonym to powinien byc gwizdek bo korzysc mial belg.. Ale to jest tak p------e ze masakra..
  • Odpowiedz
@Shatter: @Bonkojad: @Alf131: @wiktorek_pl: @gokihar @antarhei W przepisach, które weszły od Euro jest zmiana, teraz jak piłka chociaż przejedzie po włosach obrońcy i dotrze do zawodnika na spalonym, to spalonego nie ma, choćby lekkie szurnięcie przez obrońcę anuluje spalonego. Marciniak ostatnio o tym mówił.


@jestemmimas: Czyli na to euro zmienili przepis o spalonym i przepis o ręce (patrz nabita ręka
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@SolelyRose: @PodmorskiChomar: Absurdalnym jest że w takiej sytuacji obrońcy bardziej opłaca się nie podejmować żadnej interwencji, tylko spokojnie puścić piłkę do napastnika.
Ale tak, w zgodzie z przepisami ta bramka. "sędziowie się wybronią"
  • Odpowiedz