Wpis z mikrobloga

@megaloxantha: No to sobie przeczytaj temat. Przecież doskonale wiem że tak jest a sryptem jest po prostu transakcja, której hash musi być zgodny. Problem tylko taki że ten tłuk myślał że ten skrypt to coś osobnego co trzeba przechowywać i potrzeba go aby wydać BTC. W zasadzie ciężko dokładnie zrozumieć co on myślał, ale tak przynajmniej zaczął temat ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W końcu po swoim pieprzeniu,
Pobierz
źródło: comment_16200141009RlZ1XMjVm5Enmlrb68TJL.jpg
@megaloxantha: Nie. Transakcja jest skryptem. Transakcja spełnia po prostu rózne warunki wydania. Wydajesz na hash skryptu (pay to script hash). Kiedy tworzysz transakcję której hash jest zgodny z warunkami wydania, mozesz wydać monety. Do wygenerowania transakcji (czyli skryptu wydania) potrzebujesz tylko kluczy prywatnych do jej podpisania. Oczywiście jeżeli jest to np. multisig to kilka kluczy itd.

Typie. Temat jest o waszym shicie, gdzie będziecie obcinać dane z węzłów i tylko część
Pobierz
źródło: comment_1620014853PqFATyZ0mk8Fk26ALQeKdB.jpg
@NiechWamKaczorSrubeDokreci:

Do wygenerowania transakcji (czyli skryptu wydania) potrzebujesz tylko kluczy prywatnych do jej podpisania


Potrzebujesz skryptu i tego czego skrypt wymaga do wydania, co w ogóle nie musi używać żadnych kluczy publicznych. Skrypt z kluczem jest tylko najczęściej używany. Screenshot który wysłałeś jest poprawny i tyle.

A to z czasem to bitcoin też wymaga synchronizacji czasu, niby jak inaczej miałaby zmieniać się trudność? Wymaga mniejszej precyzji niż ethereum ale jak będziesz
@megaloxantha: Człowieku, twierdzisz że te skrypty ktoś dla mnie musi przewchowywać? I ŻE SĄ ONE W BLOKACH ŁAŃCUCHA? Naprawdę skończ bo żałosność wasza przekracza wszelkie granice.

A to z czasem to bitcoin też wymaga synchronizacji czasu, niby jak inaczej miałaby zmieniać się trudność? Wymaga mniejszej precyzji niż ethereum ale jak będziesz miał całkiem zły zegar to twój node odrzuci bloki z przyszłości (względem zegara). Minerzy ze złym czasem źle przeliczą zmiany
@NiechWamKaczorSrubeDokreci:

Zegar sie nie liczy

Wpisywać sobie możesz daty z dupy i żaden node nie odrzuci ci takiego bloku.

W POW czas nie ma absolutnie żadnej różnicy. Nie odrzuca żadnych bloków. #!$%@? na podstawie czego?


Zegara. Bloki z timestampem ponad 2h w przyszłości są odrzucane
https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/4daadce36cfe9baa63c4d7d70de027add03a00df/src/chain.h#L22
Bez wymogu obiektywnego czasu minerzy tworzyli by bloki z przyszłą datą żeby zmniejszyć trudność. Zarówno PoW jak i PoS wymaga nodów z zsychronizowanym czasem. Wymagana
@megaloxantha: Nie wymagają żadnych zegarów z synchronizowanym czasem tylko są ograniczenia co do dużych zmian czasu i nie jest to żadne stałe 2h tylko oblicza się medianę na podstawie poprzednich bloków. Tu jest doskonale opisane jak dobrze to działa od 12 lat w BTC a jak niewielka zmiana tego #!$%@?ła w Bitcoin Cashu: https://blog.bitmex.com/bitcoins-block-timestamp-protection-rules/

Poza to istnieje tylko i wyłącznie w celu zapobiegania znacznym manipulacjom dostosowywania trudności i tylko w tym
@NiechWamKaczorSrubeDokreci: ten artykuł potwierdza wszystko co napisałem.

"Future Block Time Rule – The timestamp cannot be more than 2 hours in the future based on the MAX_FUTURE_BLOCK_TIME constant, relative to the median time from the node’s peers. The maximum allowed gap between the time provided by the nodes and the local system clock is 90 minutes, another safeguard."

W Bitcoinie nie ma centralnego punktu który może go zatrzymać. A w POSie
@megaloxantha: To wskaż mi punkt w którym mozna unieruchomić Bitcoina. Beacon chain taki ma...

Nawet Satoshi określił to jako zdecentralizowany timestamp: http://p2pfoundation.ning.com/forum/topics/bitcoin-open-source

In a nutshell, the network works like a distributed timestamp server, stamping the first transaction to spend a coin


Użycie POW w blockchainie jest określane jako zdecentralizowany timestamp:

Nakamoto improved the design in an important way using a Hashcash-like method to timestamp blocks without requiring them to be signed
Człowieku. Wracacie do 1990roku i mówicie ze nie trzeba timestampa. Mozesz sobie wpisać jaką chcesz datę. Nikt cię nie zmusi do wpisania prawidłowej. Podpis bloku nie wymaga energii, czasu, pracy. W BTC nie mozesz cofać tx, zmieniać nic bez wykonania pracy. Koniec, kropka.

Nie bedę z tobą dyskutował sieroto #!$%@? setny raz na ten temat. Przerabialiśmy to masę razy. Wyjazd naganiać, patrzeć co Vitalik wymyślił i znów zmienił w waszym scamie.Idź sciemniaj
@megaloxantha: To nie jest zasada konsensusu, tylko luźna reguła klienta referencyjnego. MOżna je zmieniać. Na tej zasadzie drugi blok by nie mógł zostać wykopany nigdy bo wykopano go po 7 dniach. Następnie było wiele innych różnic. Weddług tego co mówisz to kiedy byłaby przerwa 2h w kopaniu, to już nigdy byśmy nie uruchomili BTC. By stał na zawsze :D To nie zasada konsensusu. W taki sam sposób np. klient usuwa tx
@megaloxantha: COKOLWIEK NIE BĘDZIESZ #!$%@?Ł, TO NIE ZMIENISZ TEGO ŻE CLUDFLARE JEŻELI BEDZIE CHCIAŁO TO #!$%@? WASZ POS. W BTC NIE MOŻNA TEGO ZROBIĆ. NIE MA JEDNEGO ŹRÓDŁA CZASU. KONIEC TEMATU.

Zobaczył że podlinkowałem, wysoko w tagu #ethereum i ktoś zaplusował, to przybiegł i zaczął znów spamować kontynuując w panice. Japa, to poniżej mojej godności rozmawiać w ten sposób z takim dnem załganym. Oszust, scamer, naciągacz....