[Al-3_x]

Nacjonalizm stoi w radykalnej sprzeczności z kapitalizmem. Idee wolnorynkowe to nic innego, jak zniesienie regulacji i wystawienie Polski na międzynarodowe korporacje, które dokonałyby całkowitego zawłaszczenia. Każdy kto pamięta czym się skończyły reformy Balcerowicza powinien odrzucać neoliberalne pomysły i samych podstaw. Sojusz Korwina oraz Ruchu narodowego to nieporozumienie. Bosak stoi praktycznie pomiędzy dwiema sprzecznymi ideami. Do tego neoliberalizm promuje wprost konsumpcjonizm i atomizacje jednostek w ramach społeczeństwa co rozbija jego organiczną jedność. Więcej kapitalizmu nie jest rozwiązaniem tylko trucizną dla tego narodu.

#nacjonalizm #konfederacja #antykapitalizm #polityka #kapitalizm

[amantadeusz]

ZSRR produkował na konsumpcje nie na profit.

@RzutKamieniem: Chyba na konsumpcję Armii Czerwonej.

Te zakłady były przestarzałe o minimum 30 lat i skrajnie nierentowne. Ich pozostawienie oznaczałoby ogólnonarodową zrzutkę i tak bardzo biednego społeczeństwa na molochy niemożliwe do odratowania.

[RzutKamieniem]

@amantadeusz: Jednak te, które udało się odratować często gęsto dzisiaj prosperują. GAZ, koleje rosyjskie, Kałasznikow. Nawet Ładzie się udało wyrobić profit ostatnio. Jedyne ruskie post-sowieckie koncerny, które upadły i tracą to te nastawione na dostawy do ruskiej armii, które nie mają popytu, bo sprzedają ekskluzywnie do Rosji, aby nie dzielić się technologią zbrojeniową. W Rosji nie takieg kompleksu przemysłu zbrojeniowego w USA nastawionego na profit.

Poza tym ruscy nie musieliby stawiać

[amantadeusz]

Jednak te, które udało się odratować często gęsto dzisiaj prosperują. GAZ, koleje rosyjskie, Kałasznikow. Nawet Ładzie się udało wyrobić profit ostatnio. Jedyne ruskie post-sowieckie koncerny, które upadły i tracą to te nastawione na dostawy do ruskiej armii, które nie mają popytu, bo sprzedają ekskluzywnie do Rosji, aby nie dzielić się technologią zbrojeniową.

@RzutKamieniem: Skoro dało się je uratować, to znaczy że były przydatne. Nie oznacza to jednak, że z każdym można

[RzutKamieniem]

@amantadeusz: Chodziło mi koncepcję 'military industrial complex' jaką pokazał Eisenhoower. Chodzi o to, że prywatny przemysł zbrojeniowy nakręca sztucznie popyt na jego produkty przez lobbying, żeby zawsze drenować hajs od państwa. Dlatego USA ma takie wielkie koncerny zbrojeniowe i budżet sił zbrojnych to 750 miliardów.

Ruskie kupują tyle ile potrzebują i często wolą wyjść na minus, aniżeli pozwolić państwowemu przedsiębiorstwu sprzedać jakiś strategicznie ważny produkt. Dlatego Ruscy producenci broni często są