Aktywne Wpisy
thorgoth +530
Obejrzałem Łowców Skór, znakomity dokument od MAX (dawne HBO). Opowiada o procederze handlu informacjami o zgonach pacjentów przez załogi karetek pogotowia w Łodzi oraz o przypadkach gdy załoga karetki pomagała pacjentowi odejść z tego świata.
- wstrząsające jest to, że w zasadzie mało kto został za ten proceder ukarany, raptem dwóch sanitariuszy, poza tym kilka śmiesznie niskich wyroków za nieudzielenie pomocy i tyle
- nawet te dwa wyroki (dożywocie i 25 lat) są efektem
- wstrząsające jest to, że w zasadzie mało kto został za ten proceder ukarany, raptem dwóch sanitariuszy, poza tym kilka śmiesznie niskich wyroków za nieudzielenie pomocy i tyle
- nawet te dwa wyroki (dożywocie i 25 lat) są efektem
Miraski trzymajcie kciuki. 35 lat w bloku i dość :)
Czas pić kawę na własnym tarasie.
Czas pić kawę na własnym tarasie.
Parę dni temu 3000 wykopów dostało znalezisko o tym jak lekarz stwierdzający Floyda w szpitalu "zmyślił" swoją diagnozę. Okazało się, że to jednak opis zmyślił dodający bo lekarz nic takiego nie powiedział - znalezisko spadło, dodający dostał bana za sianie fejków.
Wczoraj kolejne znalezisko - 3000+ wykopów: "Prawnik Chauvina puszcza nagranie jak...George Floyd mowi ze zjadl za duzo narkotykow Robi sie coraz ciekawiej TLDR"
Wykopki oczywiście zachwycone, bo to tylko potwierdza ich teorię - "zły mudzin sam się zabił a Chauvin niewinny!!11111". Oczywiście nikt tam nie postarał się nawet przeczytać jak wyglądała rozprawą wczoraj więc wam pomogę:
Świadek James Rayerson został zapytany przez obrońców, po puszczeniu wspomnianego fragmentu, czy słyszy 'I ate too many drugs?" - powiedział, że tak. Potem prokuratura puściła mu dłuższy fragment i spytała o to samo - co odpowiedział świadek? "Yes, I believe Mr. Floyd is saying, 'I ain't doing no drugs,'"
Czyli świadek po przesłuchaniu dłuższego fragmentu zmienia zdanie o 180 stopni - Floyd wcale nie mówi, że zjadł za dużo narkotyków (albo leków, bo to też się łapie pod "Drugs" po amerykańsku) ale, że Floyd twierdzi, że nie brał żadnych narkotyków! No trochę to jednak zmienia wydźwięk sprawy, co nie?
Dodatkowo nasze #4konserwy jakoś kompletnie pomijają zeznania innych świadków, więc przytoczę je tutaj:
1) Sierżant Jody Stiger zeznał, że Chauvin miał obowiązek wziąć pod uwagę stan medyczny Floyda kiedy decydował się na kontynuowane ucisku kolanem. Stwierdził, że stan Floyda się pogarszał i Chauvin powinien na to zareagować.
2) Dodatkowo porucznik Richard Zimmerman zeznał, że zachowanie Chauvina było kompletnie niepotrzebne i nie miał powodów by trzymać tak długo kolano na Floydzie.
3) Strażaczka i ratowniczka medyczna Genevive Hansen, która była świadkiem zatrzymania Floyda zeznała, że Chauvin i reszta policjantów nie słuchała jej próśb o sprawdzenie pulsu Floyda i policjanci nie pozwolili jej na udzielenie mu pierwszej pomocy.
4) Szef policji w Minneapolis powiedział, że Chauvin złamał procedury i przekroczył dozwolone zastosowanie siły a także zwrócił uwagę, że Chauvin miał obowiązek upewnić się co do stanu medycznego zatrzymanego.
Nikt nie wie oczywiście co zadecyduje ława przysięgłych i sąd, ale jak na razie rozprawa idzie dość słabo dla Chauvina. Piszę o tym, bo nasze wykopki czerpiące swoją wiedzę na temat tej sprawy tylko z wrzutek na wykop, które im pasują, mogą doznać szoku jak się jednak okaże, że Chauvin jest winny.
Oczywiście wtedy swój dysonans poznawczy będą próbowali zalać tekstami o tym jak ustawione sądy bały się być posądzone o rasizm i lewackie USA Bidena skazało niewinnego człowieka w strachu przed BLM.
#neuropa #usa #georgefloyd #bekazprawakow #urojeniaprawakoidalne
@norivtoset: jest napisane
Nie, nie miał, nie ma takiej substancji. Jest za to fentanyl, ale Dżorż Floryda generalnie to miał dużo narkotyków xD
@yourfatherdrunk: Po jajach z procesami OJ Simpsona, to można sobie ławy przysięgłych wsadzić w czapkę. Zero wiarygodności w tego typu sprawach. Trudno mi uwierzyć w spokojnie i obiektywne procedowanie ławy, która ryzykuje linczem medialnym (a może nie tylko) orzekając przeciw nastrojom społeczeństwa.
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez moderatora
Poza tym z tego co mi wiadomo udusić człowieka nie jest łatwo.
Komentarz usunięty przez autora
W sumie w takim wypadku faktycznie można uznać że to third degree murder, bo gdyby dindu był zdrowy to nic by się mu nie stało. Imho p------e ale dura lex sed durex