Wpis z mikrobloga

Czytamy naturę #91 | Ucho w kolanie - Manty znacząco machają - Debata ze sztuczną inteligencją

Wprost: https://www.youtube.com/watch?v=G1tpPs__Y7I
Okrężnie: https://www.wykop.pl/link/6029073/czytamy-91-ucho-w-kolanie-manty-machaja-debata-ze-sztuczna-inteligencja/

W 91. odcinku "Czytamy naturę" będzie o:

1) 00:32 pasikonikach, które wykorzystują pewne subtelne zjawisko fizyczne, żeby jeszcze lepiej słyszeć (kolanem); #fizyka
2) 04:53 płaszczakach, które potrafią subtelnie machać swoimi płetwami głowowymi w trakcie kontaktów społecznych; #biologia
3) 11:23 Project Debater, czyli pierwszym programie komputerowym, który potrafi przekonująco debatować na dowolny temat. #sztucznainteligencja #programowanie

Źródła:

1) Veitch, D., Celiker, E., Aldridge, S., Pulver, C., Soulsbury, C. D., Jonsson, T., ... & Montealegre-Z, F. (2021). A narrow ear canal reduces sound velocity to create additional acoustic inputs in a microscale insect ear. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(10); https://www.pnas.org/content/118/10/e2017281118
2) Perryman, R. J., Carpenter, M., Lie, E., Sofronov, G., Marshall, A. D., & Brown, C. (2021). Reef manta ray cephalic lobe movements are modulated during social interactions. Behavioral Ecology and Sociobiology, 75(3), 1-15; https://link.springer.com/article/10.1007/s00265-021-02973-x
3) Slonim, N., Bilu, Y., Alzate, C., Bar-Haim, R., Bogin, B., Bonin, F., ... & Aharonov, R. (2021). An autonomous debating system. Nature, 591(7850), 379-384; https://www.nature.com/articles/s41586-021-03215-w

#nauka #liganauki #swiatnauki #gruparatowaniapoziomu #conowegownejczer
  • 8
  • Odpowiedz
@PrzetunelowanyElektron: A to było tylko takie zdawkowe, bezosobowe zawołanie... ( ͡° ͜ʖ ͡°) Co dopiero, gdybym tak zawołał indywidualnie, np. "Heej, heej, przetunelowany elektronie! Chodź tu do nas zza tej bariery potencjału, mamy tu dla Ciebie fajne filmiki na jutubie!". ;)
  • Odpowiedz
@LukaszLamza: bardzo ciekawy odcinek, zwłaszcza dwa ostatnie tematy. Zastanawia mnie taka rzecz: czy ten program do "dyskutowania" mógłby wziąć udział w teście Turinga? Z tego co pamiętam z Twojego cyklu "Pogadać z maszyną" to programy, które zwykle stają szranki w takim konkursie są w najlepszym razie słabe, ten wydaje się mieć potencjał - czy tylko dlatego jednak, że formuła dyskusji jest dość mocno ustrukturyzowana co ułatwia pracę takiego programu w odróżnieniu
  • Odpowiedz
@Asarhaddon: Właśnie o to chodzi. Ten program działa póki co tylko jako debatant. Natomiast zdziwiłbym się, gdyby nie eksperymentowali tam ze skracaniem tych wypowiedzi. Najpierw do 30-sekundowych, potem do 3-zdaniowych, itd. Ale myślę, że do prowadzenia normalnej rozmowy trzeba by dodać moduły, które zwykle występują w botach konwersacyjnych, jak zdolność do szybkiego reagowania na jednozdaniową zaczepkę, umiejętność zręcznego wyślizgiwania się z niezrozumiałych zdań, etc. etc. Ale nie ukrywam, że to był
  • Odpowiedz
@LukaszLamza: o tym samym dyskutowałem z kolegą po obejrzeniu Twojego nagrania - możliwości implementacji zdają się być nieograniczone, a temat będzie ograniczony tylko możliwościami bazy danych (którą przecież - zakładam - można będzie stale aktualizować i poszerzać).
  • Odpowiedz