Wpis z mikrobloga

@Kempes: dodaj jeszcze że na przełomie XIV i XV w. Kościół wraz z możnowładztwem zawiązał spisek, którego elementem była elekcja Jagiełły, pozbawiający Polaków przyrodzonej opieki rodzimej dynastii i spychając 85% społeczeństwa do roli niewolników.
  • Odpowiedz
@Kempes

Wiesz że ta grafika jest kłamliwa?

Daj dowód na naciski państw zachodnich na Watykan w sprawie niepodległości...

Gdy KK zabiegał o niepodległość dla Polaków i jako jedni z pierwszych gratulowali odzyskania niepodległości...

Mówisz powiedzieć kto napisał ko sytuację 3 maja i jaki miał zawód? ;)
  • Odpowiedz
@Kempes

Nie ale jakie osoby głównie i zawody?

Pozostałe infirmacje- np Papież potępił A potem przeprosił o przyznał że miał fake info od Rosjan A prawda jest inna ¯_(ツ)_/¯

W 1894 Leon XII dawno nie żył ale niech będzie że chochlik drukarski.

Nie trzeba się wysilic by wskazać że co 3 fakt jest kłamliwy xD

Czekam na te dowody na naciski państw zachodu . Szukałem po polsku angielsku i niemiecku i nic
  • Odpowiedz
@KakaowyTaboret:

Nie trzeba się wysilic by wskazać że co 3 fakt jest kłamliwy


Nie są kłamliwe, tylko nie koniecznie musisz znać fakty historyczne, które za nimi stoją.

Nie ale jakie osoby głównie i zawody?


A co jedna lub dwie osoby mają do gadania? Kościół katolicki był w znakomitej większości przeciw Konstytucji 3 Maja.

Autor książki "Papiestwo wobec sprawy polskiej(...)" Otton Beiersdorf - pisze: "Zaskoczony uchwaleniem dnia 3 maja 1791 roku konstytucji,
  • Odpowiedz
@Kempes z tym że sporo przedstawicieli KK pochwalalo konstytucję. KK był w znakomitej większości za niepodległośctaniepodległościa i przeciw ZSRR A według grafiki jest odwrotnie- więc kiedy opieramy się na większości A kiedy nie? Poważnie pytam

e naciski państw zachodu bo szukałem w 3 językach. Dostanę? Do przeprosin papieża za potępienie też się nie odniosłes ¯_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@Kempes

Biskupi popierający konstytucję 3 maja:
Józef Kazimierz Kossakowski, biskup inflancki i kurlandzki

Sygnatariusz konstytucji

Feliks Turski to na jego ręce złożono konstytucję.

Adam Stanisław Krasiński jeden z twórców Konstytucji

A to tylko trójka z największym wkładem ¯_(ツ)_/¯

Kończę dyskusję widać podawanie nazwisk i konkretne pytania to powód do cenzury, A grafika wcale nie jest kłamliwa ( ͡ ͜ʖ ͡) i gdy pasuje opieramy się na do
  • Odpowiedz
@KakaowyTaboret: Jak widać odniosłeś się tylko do Konstytucja 3 Maja, a jest tam sporo innych faktów historycznych (tak, pomylili XII z XIII, literówka). Ale faktycznie kończ, bo reszta nie jest do obrony przez ciebie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Kempes: Te brednie były już wielokrotnie obalane. Przede wszystkim autor jest widocznie zbyt głupi, lub celowo pomija kontekst historyczny XVIII wieku. W tym czasie kościół i jego "urzędnicy" brali czynny udział w życiu politycznym. Wiem, że to w dzisiejszych czasach wydaje się nierealne, ale wtedy to była rzecz całkowicie normalna. Kler polski nie był ze sobą zgodny, dochodziło do wielu konflików pomiędzy duchownymi, zakonnikami i szlachtą. Kościół był nieodzowną częścią sejmu
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@kotek_wrocek Watykan też nie miał jak żeby na e podpisywać z Hitlerem konkordatu.

Kościuszko nie nienawidził kościoła, tylko chciał oddzielić władzę świecka od duchowej, co nie wsmat było oczywiście kościołowi.

To co pisał do papieża jego nuncjusz pokazuje, jak chierarchowie KK odbierali konstytucję 3 mają. Bali się tego co działo się we Francji, jak tak KK stracił swoje wpływy w dramatyczny sposób.
  • Odpowiedz
@Kempes:

Watykan też nie miał jak żeby na e podpisywać z Hitlerem konkordatu


O którym konkordacie mówisz? Tym z 1933, który Rzesza złamała,a kościół podpisał jako próbę gwarantu zapewnienia katolikom swobód obywatelskich. W Parti Centrum, której członkowie sprzeciwiali się Hitlerowi byli także księża. bez Reichskonkordat nie mogliby w ogóle podjąś próby sprzeciwu. Całość można co najwyżej nazwać przegraną wojną dyplomatyczną Watykanu z III Rzeszą.

Kościuszko nie nienawidził kościoła, tylko chciał oddzielić
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@kotek_wrocek Rewolucja zawsze działa bezprawnie, jedna z jej zasad. Rewolucja łamie obowiązujące zasady, także prawne. KK, jak i każda inna religia oczywiście, zawsze zwracał uwagę bardziej na zasoby swojej kiesy niż na to po co faktycznie został stworzony, stąd tak potępiała rewolucję. Ale liczy się też strata pozycji qsrod ludzi we Francji, jaką miał tam KK. Z roli "kierowniczej" stał się niewygodnym dodatkiem.

KK miał bardzo dobry wgląd w sytuację Niemiec, co
  • Odpowiedz