[Bob_Rooney]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[K.....3]

@Patermantis ucinam dyskusję bo zaraz dojdziemy do tajemnicy liczb pierwszych ;)

[Patermantis]

@Kamil32123 Hawking w grobie się przewraca

[K.....3]

@Patermantis za życia nie był wstanie sam się przewrócić a pośmiertnie dał by radę?

[Patermantis]

@Kamil32123 kwestia względna

[supra36]

@Kamil32123: moment coorva, a to nie było: nawiasy, mnożenie, dzielenie, dodawanie, odejmowanie?

Idąc tym tokiem to:

[yesfan]

@supra36 mnożenie i dzielenie to są działania równoważne, wykonujemy je po kolei w tym przypadku, od lewej do prawej

[Gnieznianin]

@Bob_Rooney: mature zdawalem 11 lat temu, ale wynik to 1 i nie mam pojecia kim trzeba byc zeby wynik wyszedl 9.
6/2(1+2)=6/(2+4)=6/6=1
nie mam pojęcia czemu znika wam nawias

[Kalorek]

@Gnieznianin: najpierw nawias, potem od lewej do prawej 3(3)

[melepete]

@Patermantis: jeżeli znak dzielenia chcemy zmienić na kreskę ułamkową, to mamy: 6/2 * (1+2) = [6(1+2)]/2 = 18/2 = 9.
To nie jest to samo co 6/[2(1+2)]

[Pan_Kielonek]

@supra36:

[Gnieznianin]

@Kalorek: dwójka jest wyciągniętą przed nawias składową nawiasu, dlatego nie możesz wykonać dzielenia tylko części danej liczby 2(1+2) = (2+4).

[Gnieznianin]

@melepete: jeśli chciałbyś dwójkę traktować jako osobną liczbę musiałoby to wyglądać tak: (6/2)(1+2), jeśli masz zapis 6/2(1+2) traktujesz dwójkę jako składową nawiasu, która została przed niego wyciągnięta i powinno wyglądać to tak:
6/2(1+2)=3/(1+2)=3/3=1

[Gnieznianin]

@Kamil32123: mi się wydaje, że człon 2(1+2) jest w całości działaniem na nawiasach, bo dwójka jest przed nawias wyciągnięta i nie możesz tego traktować jak osobnych członów, dlatego racje miały dwie dziewczyny

[RRedowsky]

@Gnieznianin: Protip: 2(1+2) to tak naprawdę zwykłe 2*(1+2); znak mnożenia można pominąć jeśli mamy nawias ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Virsky]

@Gnieznianin:

Nie. Jeśli chcesz już coś konkretnie uznać za składową nawiasu, to w tym przypadku wyrażeniem wyciągniętym przed nawias jest 6/2

[supra36]

@Pan_Kielonek: ja rozumiem, ale to oznacza, że całe życie to robiłem źle, licząc od podstawówki, przez gimnazjum, liceum, maturę i studia. Jak to możliwe, że żaden nauczyciel nigdy nie zwrócił na to uwagi?

Na maturze miałem farta?

Dla mnie to abstrakcja xD

[Gnieznianin]

@supra36: Mi się wydaje, że każdy kto miał styczność z matematyką powyżej od lewej do prawej rozumie, że to jest umowna zasada. Nie jest to prawo matematyczne. W momencie kiedy ta umowna zasada przeczy racjonalności zapisu wg mnie powinno się to czytać jak ty to przeczytałeś, czyli człon 2(1+2) jest mianownikiem. A wszelkie wywody osób broniących zasady od lewej do prawej wynikają z niezrozumienia, że jest to umowa a nie

[Gnieznianin]

@Virsky: Czy zasada z lewej do prawej przy działaniach równorzędnych jest absolutna? Wydaje mi się, że nie jest to prawo matematyczne. A każde działanie powinno zostać poddane interpretacji. Chciałbym wiedzieć skąd wynika mój błąd, bo wydaje mi się, że zasada od lewej do prawej jest tylko umowna. Dodatkowo zawsze myślałem, że jeżeli mamy wyraz wyciągnięty przed nawias to należy to zawsze w pierwszej kolejności wykonać czy się mylę?

[Gnieznianin]

@RRedowsky: Nie wiem czemu, ale nie zmienia to mojego sposobu czytania tego zadania.