Wpis z mikrobloga

Zawsze się zastanawiałem czemu oni po prostu nie mogli wydrukować tego listu albo na jakiejś k---a maszynie do pisania go napisać ¯\(ツ)/¯


@GrammarNazi: Zdarzyło mi się już tłumaczyć zeznania biegłego, który udowadniał, że dokument związany z przestępstwem został wydrukowany na konkretnej drukarce - i wykazał to bez problemu. ¯\_(ツ)_/¯

Ciekawe, strzelił dwa byki w „annihilating”. I w School „Buss”, do tego niepotrzebnie wielkimi literami. Zodiac siadaj, dostateczny minus.


@Dutch
  • Odpowiedz
@GrammarNazi
Stare maszyny do pisania nabierają charakterystycznych cech, np. słabiej się odbijające skrajne litery, krój czcionki używany w pewnym specyficznym typie maszyn itp.

Natomiast drukarki umieszczają na każdej kartce układ jasnożółtych kropek kodujących informację o rodzaju, numerze seryjnym drukarki, dacie i godzinie wydruku i paru innych rzeczach. Można po tym odróżnić dokumenty drukowane na różnych drukarkach.
  • Odpowiedz
@uczalka:

Skłaniam się ku hipotezie, że błędy były celowe (było ich więcej w tych wiadomościach, także w tych szyfrowanych), żeby utrudnić złamanie kodu i sprawić wrażenie mniej inteligentnego niż w rzeczywistości.

Sensowna hipoteza :) Może tak być, tym bardziej uwzględniwszy bogate słownictwo i "elegancką" gramatykę. I to że się nie dał złapać przez te wszystkie lata :)
  • Odpowiedz