[m4cias]

Od poprzedniej bańki na #bitcoin widać wyraźną różnicę w tym co się dzieje na mempoolu. Widać, że ludzie nie przepłacają aż tak za transakcje jak to było wtedy. Pomimo, że w mempoolu jest 140 MB oczekujących transakcji to nadal bez większego problemu wchodzą takie poniżej 10 sat/b. Wygląda, że ludzie używają lepszych walletów, z lepszym kalkulatorem fee.

[emjot86]

@m4cias: przede wszystkim ludzue uzywaja btc tylko do hodlowania, a nie jako walute do płacenia. Chyba ze LN przejal jakis wiekszy ruch?

[fervi]

@m4cias: Możliwe, że Segwit pomaga - można więcej transakcji upchnąć w bloku. Bez Segwita miałbyś ponad 220 bloków oczekujących chociaż liczba i tak olbrzymia. Dodatkowo część giełd zaczęła optymalizować swoje transakcje, np. Coinbase (a Bimbaj jak zwykle #!$%@? XD)

[Mest666]

@m4cias: nie wiem co to tranzakcja, ja tego nigdy nie płaciłem

[fervi]

@Mest666: A mój kuzyn jest studentem prawa

[emjot86]

@fervi: mozna gdzies podejrzec transakcje ma LN, obecne statsy?

[m4cias]

@Mest666 jak hodlujesz na giełdzie to możliwe ale to jak z tymi co nie robią backupów ;)

[fervi]

@emjot86: Nie można, bo anonimowe to. Możesz tylko oficjalne informacje przejrzeć (jawne), ale nie dowiesz się ile transakcji się odbywa i ile węzłów realnie jest (tylko te, które routują)

https://1ml.com/

[m4cias]

@fervi na pewno segwit pomaga upchnąć więcej ale to nie w tym rzecz w sumie. Fee jest podbijane bardzo zachowawczo i też widać, że wielu ludziom się po prostu nie spieszy. Większość mempoola wypchana transakcjami 1-5 sat/b. Oczywiście to pozytywne zjawisko i tylko się cieszyć.

[Mest666]

@m4cias: wycofywałem wiele razy ale opłat typu 50 dolarów nie pamiętam, chociaż ostatnio chyba ze 16 dolarów chcieli

[fervi]

@m4cias: Prawda, ale można zrobić to lepiej mimo wszystko. Jest tylko jeden problem z tego typu rozwiązaniami - części użytkownikom nie zależy.

Czy Bimbajowi zależy na tym, by transakcje były tańsze itd.? Nie, bo to twoje środki i ty płacisz. Zależeć może wielkim giełdom, gdzie wprowadzenie rozwiązań typu Segwit da olbrzymie oszczędności (a i tak latami z tym zwlekają).

Im więcej osób przejdzie na Segwit, a z czasem Schnorr i Taproot

[m4cias]

@emjot86: @fervi:
LNBIG nieraz dzieli się statystykami ze swoich nodów (ma ich ~25).
Np. tutaj: https://twitter.com/lnbig_com/status/1353759241950142464

[plaisant]

@fervi: @m4cias: @rysiekryszard: cholera, zafiksowałem się na P2SH, trzeba przeskoczyć na bech32, tam gdzie handluje nie mają problemów z obsługą bech32 (bc1...) Zastanawiam się jak to sensownie rozwiązać w połączeniu trezor+electrum. Po prostu muszą być grane 2 wallet.dat, innego wyjścia nie ma.

[fervi]

@m4cias: Niby spoko, ale 25 węzłów, a ile jest - 8000? :D

[fervi]

@plaisant: Tzn? Electrum wspiera Segwita

[m4cias]

@plaisant: wallet.dat to to nie jest ale normalnie w Electrum trzeba zrobić jakby drugi wallet. Trezor (seed) ten sam tylko derivation path będzie inny.

[m4cias]

@fervi: no niby to jest kropla w morzu ale on ma dobrze zbalansowane i duże kanały więc nie są to typowe nody. On tam od #!$%@? btc ma zablokowane więc statystyki na pewno ma "lepsze" niż większość, raczej takie z top 1%.

[fervi]

@m4cias: No powiedzmy, ale to dalej wróżenie z fusów. To jest straszne i piękne zarazem. No bo nie możesz powiedzieć ile się korzysta z LN. Sklepy niektóre twierdzą, że 40% transakcji u nich to właśnie Lightning. A niektóre, że 4%

Można więc generować fud, ale z drugiej strony system jest (para?) anonimowy

[m4cias]

@fervi mam dokładnie takie same zdanie w tym temacie. Ten LNBIG to tylko jako taki przykład co tam może się dziać ale tak na prawdę to nie można z tego wyciągnąć żadnych pewniaków.