[wykopowicz_ka]

Co ten Sapek ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#sapkowski #wiedzmin #tolkien #howard #wiedzmin3 #humor #humorobrazkowy #heheszki

[PodlaskiRolnik]

@wykopowicz_ka: Sapkowski to chyba stary walaszka xD

[Pally]

@wykopowicz_ka:
-No pies mnie #!$%@?ł w dupę straponem, który się zesrał?
-Ooo ten jest dobry, zesrał się na apelu

[blueray]

@wykopowicz_ka: o bozie, o co ta spina... Ten fragment miał właśnie podkreślić tępotę i prostactwo postaci która ten dialog wymówiła i odbiorcy tej treści. Ogólnie poziom literacki wiedźmina jest niższy od Tolkiena, ale bez przesady :P

[bartton]

@PodlaskiRolnik: jakby Sapek był starym grubasa, to w Wieśku byłoby więcej przekleństw i siostry #!$%@?łyby kiełbasy krasnoludom

[N.....K]

@wykopowicz_ka: scatman

[Jarek]

@wykopowicz_ka: wiedźmina to się głównie czyta dla dialogów i niesamowitych, realnych, ludzkich postaci.

[Cephalopoda_Ammonoidea]

@Jarek dokładnie, I dlatego właśnie do wiedźmina wracałem kilkukrotne (cała sagę przeczytałem z 5 razy), a do Tolkiena bardzo rzadko. Cały świat Tolkiena jest tak wyniosły i zagmatwany, że przebrnięcie przez niektóre pozycje jest dość męczący - np Sillmarillion musiałem przeczytać 3 razy żeby dość dobrze załapać kto jest kim itd

[P.....z]

@wykopowicz_ka: #bonzo książki już wydaje?

[tomtom666]

Ogólnie poziom literacki wiedźmina jest niższy od Tolkiena

@blueray: całkiem na poważnie miałbym co do tego wątpliwości. Tolkien był dobry, bo był pierwszy i w praktyce stworzył gatunek. Ale arcydziełem bym tego nie nazwał.

[Tenczlowiektutaj]

@tomtom666: ja podobnie sagę wiedzmina w tydzień pochłonąłem na urlopie parę lat temu i miałem po wszystkim ogromnego kaca książkowego. Świat i przede wszystkim postacie wykreowane przez Sapkowskiego są niesamowicie realne i żywe, co w przypadku tolkiena to było bardziej pompatyczne, jakbyś oglądał wynioslą sztukę w teatrze. Dlatego dla mnie wiedzmin > lotr

[tomtom666]

@Tenczlowiektutaj: tylko trzeba brać pod uwagę czas, w jakim były pisane książki Tolkiena. W literaturze niektóre rzeczy są odkrywane przez pierwszego autora, a inni dopiero go naśladują. I mogą nie być zbyt dobre gdy ten pierwszy je wykorzystuje, następcy mogą to zrobić lepiej, ale bez niego nie byłoby w ogóle danego zabiegu literackiego.

Sapkowski jest mocno niedoceniany, jak się rozbierze na czynniki składowe chociażby "Mniejsze zło" widać, jak pieczołowicie jest tam

[LittleBi]

@wykopowicz_ka: Tolkien to akurat kupa, a nie opisy. Nudziarz.
"O, teraz postać będzie podróżować - przecież to będzie główny wątek z którego zrobię całą powieść na pińcet tomów"

[Wypok2]

@wykopowicz_ka: Lubię Wiedźmina, ale takie fragmenty + opis biustu czarodziejek co 5 stron mocno mi przeszkadzały podczas lektury

[Uaimmiau]

@wykopowicz_ka gdzie był ten fragment, bo nie kojarzę

[mariecziek]

@wykopowicz_ka: jak mnie #!$%@?ły piosenki śpiewane przez bohaterów lotra. Zawsze je opuszczałem.

[Ajdbfisnsk]

@wykopowicz_ka: No przecież właśnie na tym polega talent Sapkowskiego. W jego książkach każda z postaci mówi w swój charakterystyczny, różnorodny sposób. Są prostacy co właśnie tak mówią, są postacie pompatyczne, są śmieszki, są ponuracy, a każdego da się rozpoznać w dialogu po słownictwie.

[lublinmk]

@Uaimmiau: droga Jarre na wojna z Nilfgaardem i jego towarzysze

[Uaimmiau]

@lublinmk a, no tak, nie jestem fanem Jarre więc zazwyczaj przy czytaniu to pomijam xD

[TeselACC]

@Uaimmiau: imho wątek Jarrego był dobry, pokazywał zderzenie idealisty z rzeczywistością wojny i dał dużo ekspozycji całej tej szarpaninie północno-nilfgaardzkiej którą hanza omijała. Całe to siedzenie na wzgórzu z landsknechtami było właśnie tym- ekspozycją. ok, może przydługi, ale ciekawy, jak na przykład wizyta Djikstry w Kovirze i podczas niej praktycznie streszczenie całej historii królestwa. Takie wywody są potrzebne bo dają kontekst, a Sapek potrafi je dość dobrze i lekko pisać.