[pablo397]

Odejdźmy na chwilę od problemów technicznych czy z żywym światem i AI a skupmy się na samym jądrze rozgrywki - czyli odgrywaniu roli najemnika w świecie cyberpunka:

Owszem fabularnie gra jest ciekawa, grafika czy animacje przepiękne, ale co z tego jak po jakimś czasie czar gry RPG pryska. Z czasem okazuje się, że nasze wybory nic nie znaczą, że prolog to żart, dodatkowo urwany w połowie, że nasze pochodzenie, którym redzi tyle razy się chwalili daje nam czasami dodatkową linijkę tekstu do powiedzenia a w żaden sposób nie zmienia historii danego zadania.

Czytałem opinię, że tak naprawdę to jest liniowa gra w otwartym świecie - nie miałbym nic przeciwko, gdyby to faktycznie była gra RPG. Ale w mojej ocenie redzi poszli nawet tu o krok w tył względem ich poprzedniej gry - wiedźmina 3. Mamy tutaj poziom Fallouta 4 gdzie możemy na 3 różne sposoby powiedzieć nie!

O ile jeszcze w wiedźminach można było powiedzieć, że geralt ma z góry narzucony charakter i taką postać odgrywa w świecie, to przecież tutaj kreujemy własną postać! Ale co z tego, charakter postaci i jej wybory zostały nam narzucone a my możemy najwyżej wybrać czy dążąc do celu wystrzelamy przeciwników czy ominiemy skradając się. I to nie zawsze.

Koronnym przykładem jest misja w hotelu z naszym pomocnikiem robotem. Kierowanie tym robotem to miał być super ficzer w zapowiedziach - zamiast tego mamy robota, który sam wszystko robi a my co jakiś czas rozglądamy się po ekranie i naciskamy przycisk. Równie dobrze moglibyśmy siedzieć i oglądać całą zabawę tak jak ten filmik wprowadzający z historią jackie i v.

Cała gra to prostu strzelanka z opcją skradania, dialogami i wyborami podjętymi za nas. Gdzie tu poziom wiedźmina 2, gdzie w zależności od wyboru w akcie I mieliśmy dwa różne akty II - zobacz jaki potencjał na zagranie w grę ponownie. Tutaj nie ma czegoś takiego. Tutaj możesz odmówić na trzy różne sposoby ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: https://www.reddit.com/r/cyberpunkgame/comments/kcg89r/many_choices_here_polite_no_no_or_respectful_no/

#cyberpunk2077

[SzanownyPan]

@pablo397: ludzie już zapomnieli co to cRPG - teraz to jest shooter z drzewkiem umiejętności, a nie wielowarstwowa gadanina z każdy NPCem.
Większość opcji dialogowych po prostu odkrywa coś o świecie/postaci, ale wpływu za bardzo nie ma na przebieg historii. Jedynie w romansach ma to znaczenie.

[lizakoo]

@SzanownyPan: to jasne, że nie każda misja będzie miała kilka wyjść z sytuacji. Trzeba iść na kompromisy jeśli ma się jakąś konkretną historię do opowiedzenia, która ma cię wgnieść w fotel. Główna linia fabularna będzie szła na ustępstwa, zabawę można wrzucać w misje poboczne. Gdyby wrzucić w tę grę mechaniki wykonywania questów i rozmowy jak w np.: w divinity to połowa grających nie doszłaby do końca prologu, bo podjęliby takie

[Windows98]

@pablo397: Powiem więcej, nawet zakończenie jest hymmm ( ͡° ͜ʖ ͡°) dosyć JEDNOznaczne

[PilariousD]

@pablo397: Ale czy akurat ten dialog i trzy odpowiedzi "nie" nie są właśnie żartem twórców? Bo z kontekstu całego dialogu tak wynika.

[marcelus]

@pablo397 ale czemu miałoby to służyć? Po co tworzyć linie fabularne do których dostępu nie będzie mieć połowa graczy?

[N.....K]

Gdyby wrzucić w tę grę mechaniki wykonywania questów i rozmowy jak w np.: w divinity to połowa grających nie doszłaby do końca prologu, bo podjęliby takie decyzje, że papież umarłby po 1 misji.

@lizakoo: to zobacz na popularność Detroit: Become Human

[lizakoo]

@NaopaK: nie znam w ogóle produkcji.

[N.....K]

Detroit: Become Human

@lizakoo: to nie znaczy że gra nie jest popularna :) wyguglaj sobie