[text]

Powiem wam, ze kiedyś temat #smolensk #tu154 mnie bardzo kręcił, bo ja mały żuczek potrafiłem wyszukać masę błędów w komisji Maciera.
Ale od ok 3-5 lat ten temat mam totalnie w dupie, bo chyba już każdy wie, że #!$%@?ą głupoty.
Ale wpadłem na ich najnowsze dzieło (i pewno miało być ostateczne, bo na 10 rocznicę), z sierpnia 2020, być moze przeoczyłęm szum z lata.
https://www.youtube.com/watch?v=J0W74f-5FsQ
No więc obejrzałem te wiekopomne dzieło i pierwsze kilka minut to jedno wielkie WOW, ale niezły PR. Co oni tam nie przeliczyli, czego nie zrobili, na serio robi wrażenie.
Ale potem mi kopara opadła, no po prostu kłąmsto na kłamstwie, zero logiki, nie no #!$%@? taka żenada, że ręce opadają.
Pierwsze 2 lepsze przykłady jak ci idioci kłamią.
1) Sugerowanie, że musiał być wybuch, bo jakieś drobne częsci były jeszcze przed brzozą, a komisja Milera to ukryła.
XD Prawda jest taka, że wiadomo o tym od samego początku, że samolot przed brzozą był jeszcze niżej i już chyba na 200-300 m przed leciał nisko i zahaczał o drzewa.
2) Sugerują, ba to podstawa całego ich raportu, że Tu-154 nie mógł przeciąc brzozy na wysokości tych 5-6 m, ponieważ by rozwalił, budę stojącą obok. I na poparcie swojej zasadniczej tezy ..... #!$%@?ą taki rysunek .... gdzie totalnie #!$%@? skalę wszystkiego (nagle TU-154 jest nie 5,5 m nad terenem, tylko 2 m, tak by w szopę trafić).
Poniżej realnie wysokości wg raportów, gdzie chociaż logika zgadza się z wizją terenową.

Nie wiem czy kogoś to jeszcze grzeje, ale jak by trochę osób chciało, to mogę punkt po punkcie #!$%@?ć ich ten pseudo raport tak, że tam kamień na kamieniu nie zostanie.

#bekazpodludzi #bekazpisu

[umowiony_znak_sygnal]

A oni już interpretują, że to była próba ustawiania sprawy, pomimo że ten rusek #!$%@?ł ewidentne głupoty, które nie były zgodne z wersją rosyjską

@text: Ten jakiś rusek to Siergiej Szojgu, Minister Obrony FR, ale w filmie Macierewicza został określony mianem "Putin" ( ͡° ͜ʖ ͡°) Widać wyraźnie jak Szojgu gada, Putin ma zamknięte usta, a lektor w kolejnym filmie konsekwentnie mówi "Putin". Albo uznali, że "Szojgu"

[kontonr77]

@text: Z jednej strony najlepsi specjaliści od wypadków lotniczych na świecie z tytułami profesorskimi, a z drugiej wykopek co lepiej wie, bo oglądał filmiki na YT. Komu uwierzą wykopki@

[text]

A tutaj dowody na to, że TU-154 zahaczał o drzewa sporo przed brzozą, więc jakiemś tam drobne części mogły odpadać
http://static.rmf.pl/rmf_fm/img/schemat.jpg
http://start24.blogspot.com/2017/04/katastrofa-smolenska-wszystkie-fakty-w.html

[umowiony_znak_sygnal]

@text: wszystkie te ich zarzuty są banalnie łatwe do wytłumaczenia, moje ulubione to seria awarii mająca świadczyć o stopniowym niszczeniu konstrukcji przed zderzeniem z ziemią, przykładowo równoczesne awarie obu wysokościomierzy radiowych, które oznaczają po prostu brak ziemi w zasięgu bo samolot obraca się na plecy i kieruje ich anteny w niebo, albo awaria instalacji hydraulicznej, która jest na kanale współdzielonym z TAWS (robiłem kiedyś grafikę na wykop o tym, wrzucam poniżej).

[text]

A tak by wyglądał lot części TU-154, gdyby wybuchł tak jak zakładają na
1) ok 20 m nad ziemią
2) tuż po pierwszym odchodzimy, bo niby wtedy tracą kontrolę nad samolotem, czyli wybuch
Realność 0,0000000000%
http://doc.rmf.pl/rmf_fm/store/rkm_zal.pdf

[text]

Z jednej strony najlepsi specjaliści od wypadków lotniczych na świecie z tytułami profesorskimi, a z drugiej wykopek co lepiej wie, bo oglądał filmiki na YT. Komu uwierzą wykopki@

@kontonr77:
Wydaje ci się, bo dokładnie wszystko to co mówię, zostało potwierdzone przez prawdziwych speców.
Mówisz o specach o ludziach, którzy np przez 3 miesiące wmawiali, że brzoza soti w innym miejscu i cała Polska tym żyła, po czym się okazało:
- że

[text]

Kurcze chciałem przytoczyć moja korespondencję z przed kilku lat z Maciejem Laskiem. Oto kilka lat temu ten "news" o zmianie stref wybuchu na pożary trafił do mnie. Oburzony (wiem jak to brzmi) napisałem maila do Pana Laska. Otóż co ciekawe odpisał mi.

@Jergen:

[umowiony_znak_sygnal]

najlepsi specjaliści od wypadków lotniczych na świecie z tytułami profesorskimi

@kontonr77: A kto tam jest najlepszym na świecie specjalistą od wypadków lotniczych? Może Binienda, który przez kilka lat nie odróżniał nawet kąta natarcia od kąta pochylenia i wznoszenia i stosował je sobie zamiennie, pomylił się nawet w jakimś liście otwartym w którym twierdził że to nieprawda, że mu się myli. Albo jak nie wiedział co to kwantyzacja i myślał, że jak

[misthunt3r]

@text ta komisja jest w jednym celu. Kto ma zrobić ten zarobi. Co ma się rozmyć to się rozmyje. Foliarze już wierzą se zamach. Normalni ludzie mają na to wysrane. Ale trzeba ciągnąć żeby się nie przyznać

[Jarek_P]

@text: dobra, oczywistości oczywistościami, ale ja tu właśnie zwęszyłem inny SPISEK:

Gdzie jest Krzychol Smoleński????

Największy wykopowy piewca teorii o zamachu w Smoleńsku, twardo przez długie lata udzielający się w każdym tego typu wątku i nieodmiennie dowodzący (twardymi dowodami :D ), że zamach jest oczywisty dla każdego trzeźwo myślącego, rozumnego człowieka, dowody na to są bezsporne i oczywiste. I co? Sześć godzin temu temat założony, a Krzychola nie ma? Chory? Awans

[Otter]

@text: Panie Bogusławie, czy to Pan pisze z zaświatów?

[umowiony_znak_sygnal]

Jeszcze plastelinowa Brzoza Biniendy, która ucieka od skrzydła, żeby tylko nie drasnąć poszycia - na szczęście sprawę ułatwia fakt, że zamodelowane skrzydło porusza się z zerowym kątem natarcia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jak prokuratura wezwała Biniendę na przesłuchanie to zapierał się jak mógł, że nie może przekazać danych wejściowych do symulacji ani w ogóle nic, co mogłoby pomóc w jakikolwiek sposób ujawnić zamach i spisek. Przypadkiem jeden z

[WezniePrzestrzeleCiKolano]

@Jergen: Chlopie, ogarnij sobie nawyk czytania przed wyslaniem bo ciezko przez to przebrnac, za samo “mnie pan wyjasnil” powinien to do spamu wyrzucic.

[SkrajnieZdegustowany]

Nie było żadnego zamachu i mówią to dlatego, że mi tego nie udowodnisz. @GalAn89 (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[antarhei]

@text: zamiast udowadniac ich błędy w tym gówno-raporcie to podrzuciłbyś krótkie info jak to po prostu było. Ja zapamiętałem sobie obraz, że przelecieli przez wąwoz i od tego się zaczęła reszta błędów. Mgła, niska wysokość i Bang. Tylko nie wiem czy dobrze to zrozumiałem.

[mprzemo]

@text: nawet jeżeli jakimś cudem udowodnią, że to był zamach to co z tym zrobią dalej?

[c.....r]

@text: Fajnie, tylko co to jest „te dzieło”?

[callisto]

@umowiony_znak_sygnal: LOGIKA! Co na podstawie takiego zdjęcia można stwierdzić? Nic, za to wszystko można dopisać i wałkować temat 100 lat.

[Rocky_Zuma_Skye]

@text Kolego, że też Ci się chce xD Z odcinkami Dragon Ball też tak dyskutujesz? Ten sam poziom absurdu xD

[L.....n]

A jeżeli ktoś się dziwi, że mimo wszystko nie rozwalił, tej szopy, będąc te 3-4 m nad nią, to informuję, że zupełnie czym innym jest stać w ciągu w momencie, gdy samolot rusza, a zupełnie co innego, gdy leci (lot z 270 km/h znacząco redukuje efekt wpływu dysz). Wtedy może nas nawet czasem do przodu popchąć (zawirowania jak widać na video), a nie odrzucić na 50 m jak się innym marzy.

Poza