Wpis z mikrobloga

@Soojin21: na pewno nie powinni wydawać jakichś śmiesznych rezolucji, które są tylko paliwem dla PiSu, a przy okazji paliwem dla ruchów antyunijnych (autorem jej zresztą jest chyba Biedroń)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 15
@rorf46: no dobra, ale ja pytam co powinni (według ciebie oczywiście) zrobić, a nie czego nie powinni robić.
Ja np. uważam, że opozycja powinna uznać przyłębską za legalną prezeskę TK, pochwalić wyrok trybunału i podziękować policji za pacyfikowanie strajków. Wtedy nie będą dawać pisowi paliwa i wygrają wybory w 2023
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 19
@rorf46: nie sądzisz, że najlepiej by było gdyby ko, hołownia, lewica, psl i ewentualnie konfederacja weszły w koalicje z pisem? Wydaje mi się, że to, że są w opozycji zamiast współpracować z pisem daje kaczyńskiemu paliwo
  • Odpowiedz
co twoim zdaniem powinni zrobic?


@Soojin21: zrobić rezolucje pochwalającą PiS, bo w przeciwnym wypadku PiSowi jeszcze urośnie

a przy okazji paliwem dla ruchów antyunijnych


@rorf46: jeżeli Polacy sa dzikim narodem, to może ich miejsce nie jest w UE?
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 16
@rorf46: właśnie dotarło i doszłam do wniosku, że jedynym skutecznym działaniem jest koalicja z pisem. Robienie nie tak jak pis chce tylko daje im paliwo
  • Odpowiedz
@rorf46: kontrskuteczne to była obrona sądów, konstytucji, prawa, gospodarki... Pytanie czy ktoś na kogoś chcielibyśmy zagłosować powinien kierować się tylko: co się elektoratowi PiSu spodoba czy działaniami, które są pożyteczne dla państwa? Jeśli to pierwsze to jaka byłaby różnica czy rządzi PiS czy nie. Po co była krytyka sądów, skoro PiSowi dzięki reformie nie spadło poparcie? Może trzeba zaakceptować przejęcie sądów przez PiS, bo protesty są kontrskuteczne.
@MKULTRA:
  • Odpowiedz
@JakovKarnic: Co innego sądy, a co innego sprawy światopoglądowe. Kontrskuteczne jest domaganie się liberalizacji przepisów aborcyjnych, gdy ma to 20-30% poparcia i generalnie ci ludzie uważani są za radykałów. #!$%@?ć się w wyborach przez takie tematy jak aborcja czy LGBT to komedia
  • Odpowiedz
@rorf46: 80% ludzi w Polsce uważa, że reforma sądownictwa była potrzebna. Przecież można było PiS poprzeć, to elektorat by się nie pogniewał. A tak to jest wyciągana jakaś praworządność. PiSowi w sondażach rosło, gdy te głupki z opozycji protestowały xD jak można było bronić sądów, jak jacyś radykałowie w ochronie interesów sędziów.

#!$%@?ć się w wyborach przez takie tematy jak aborcja czy LGBT to komedia


@rorf46: no pewnie,
  • Odpowiedz
@JakovKarnic: różnica jest taka, że reform sądowniczych prawie nikt nie rozumiał. Temat aborcji raczej każdy rozumie i ma jakieś zdanie na ten temat

no pewnie, lepiej żeby osoby LGBT w środku europy, nadal nie mogły zawrzeć żadnego związku a kobiety musiałyby rodzić chore warchlaki. To jest wOlNoŚć.


@JakovKarnic: jeśli mam wybierać „honorową porażkę”, ale z hasłami obrony osób LGBT na ustach a wygraną i zadbanie o gospodarkę, samorządy i praworządność, to sorry, ale nie będę walczył o związki małżeńskie dla par LGBT, gdy dzieje się 100 gorszych rzeczy. A jeśli chodzi o aborcję, to ten kompromis istniał 27 lat i nie rozumiem dlaczego nie można było o to walczyć, a o to walczyłoby na pewno mnóstwo osób i realnie zaszkodziłoby
  • Odpowiedz
różnica jest taka, że reform sądowniczych prawie nikt nie rozumiał


@rorf46: ale każdy miał zdanie na jej temat

Temat aborcji raczej każdy rozumie i ma jakieś zdanie na ten
  • Odpowiedz