[Szczepienie]

@BobMarlej: piękna propaganda, ale to inne czynniki były ważniejsze, a na tą płonicę nigdy nie było masowych skutecznych szczepień, polecam zapoznać się z argumentami
http://szczepienie.blogspot.com/2017/02/jak-choroby-zakazne-zmieniaja-wyglad-i.html - sprawdź, zweryfikuj proszę bo są podane źródła i oczywiście są sytuacje gdy szczepienia miały znaczenie, ale takie generalizowanie nie jest uprawnione.
#ciekawostki #medycyna #bekazantyszczepionkowcow #genealogia #gruparatowaniapoziomu

[inozytol]

a na tą płonicę nie było masowych skutecznych szczepień

@Szczepienie:

A ospa, krztusiec i dur brzuszny?

[Polanin]

@Szczepienie: Kiedyś się Ciebie pytałem o konkrety i nigdy nie dostałem odpowiedzi.

[Niedzwiadek_bambusowy]

@Szczepienie : tagujesz #bekazantyszczepionkowcow, czyli ciśniesz beke sam z siebie, wtf

[inozytol]

tagujesz #bekazantyszczepionkowcow, czyli ciśniesz beke sam z siebie, wtf

@Niedzwiadek_bambusowy: #gruparatowaniapoziomu też pasuje jak kij do dupy.

Zwyczajnie skopiował tagi z wpisu, o którym pisze.

[Szczepienie]

@inozytol: wyjaśnione w jakim zakresie i kiedy tutaj http://szczepienie.blogspot.com/2017/02/jak-choroby-zakazne-zmieniaja-wyglad-i.html

[Szczepienie]

@Polanin: zapytaj o konkrety, ale nie licz, że mam dostęp do wiedzy tajemnej bo dane jakie zbieramy to za mało, albo są niewiarygodne jak np. http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html

[Polanin]

@Szczepienie: Pytałem o konkrety. Proszę:
https://www.wykop.pl/wpis/51703697/autyzm-po-szczepieniu-to-absurd-mit-jesli-tak-uwaz/

[Szczepienie]

@Polanin: Aaa, pamiętam, sprawa prosta - pytasz o rzeczy, które zostały omówione na https://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html
więc dlaczego mam za Ciebie szukać odpowiedzi i kopiować zwłaszcza, że liczba znaków jest ograniczona. Jak przeczytasz cały artykuł do końca (niestety wiele ważnych tematów jest poruszonych i rozwiniętych w końcówce) i znajdziesz w nim braki, błędy to można się pochylić nad tematem, ale odtwórcza zabawa mnie nie interesuje.

[Polanin]

@Szczepienie: No to Ci napisałem jakie tam są braki i poprosiłem, żebyś spośród 200 czy iluś tam źródeł podał jedno, które uważasz za ważne. Nie podałeś żadnego. Ja przejrzałem kilka, które tam były i wszystkie były nic nie warte. W takim wypadku nie widzę sensu przeglądania dalszych kilkuset źródeł.

[inozytol]

wyjaśnione w jakim zakresie i kiedy tutaj

@Szczepienie:

Cała ta strona wygląda jak softcorowa folia antyszczepionkowa.

Nie chce mi się na to patrzeć, dlatego poczekam na kogoś, komu się chce, żeby to wypunktował.

[inozytol]

No to Ci napisałem jakie tam są braki i poprosiłem, żebyś spośród 200 czy iluś tam źródeł podał jedno, które uważasz za ważne. Nie podałeś żadnego. Ja przejrzałem kilka, które tam były i wszystkie były nic nie warte. W takim wypadku nie widzę sensu przeglądania dalszych kilkuset źródeł.

@Polanin:

To jeszcze nie wiesz?

Nowa strategia tych, którzy "zaczęli myśleć"/"otworzyli oczy" polega właśnie na wrzucaniu masy przypisów i źródeł. W większości prowadzą

[Polanin]

@inozytol: Wiem, ale z mojego doświadczenie to jedyna metoda dyskusji. Nie ma co się nawzajem obrażać i jedyna szansa to próbować podyskutować o twardych faktach.

[Szczepienie]

@inozytol: @Polanin: czyli standard:) nie chce mi się, za długie, boję się cytatów tam zawartych bo mogą popsuć moją bańkę informacyjną i to na pewno musi być kłamstwo, manipulacja i bez czytania oczernię bo taki jestem fajny :)
Tak znam to, standard. Całkowicie fałszywe argumentacja, te zaczepki co tutaj uprawiacie po prostu prowadzą do nikąd.
Artykuły na tej stronie powstały właśnie na bazie tego typu dyskusji aby się nie powtarzać

[Polanin]

czyli standard:) nie chce mi się, za długie, boję się cytatów tam zawartych bo mogą popsuć moją bańkę informacyjną i to na pewno musi być kłamstwo, manipulacja i bez czytania oczernię bo taki jestem fajny :)

@Szczepienie: Nie, nie standard. Zadałem sobie trud i przeczytałem kawałek. Ponieważ nic nie znalazłem to poprosiłem Cię o pomoc w znalezieniu tam wartościowych informacji. Nie oczerniałem, ale wyraziłem swoją opinię i czekałem na ripostę. To

[jednoliterowa]

@Szczepienie Hej chcialabym się zagłębić w ten temat. Czy mógłbyś podać link do strony, która opiera swoje opracowania tylko na artykułach i badaniach naukowych? Jakoś blogspot, który odnosi sie do innych blogspotów, wordpressów i artykułów z gazet i facebooka mnie nie przekonuje. Tym bardzej, że każdy tam może pisać nie koniecznie prawdziewe informacje (aż mi się przypomniał blogspot na którym z koleżankom pisałyśmy za dzieciaka o chomiczkach :D). W każdym razie czy

[Polanin]

W każdym razie czy istnieją takie strony oparte na badaniach naukowych które wyraźnie pokazują szkodliwość/nieszkodliwość szczepień i ich zasadność?

@jednoliterowa: Obstawiam, że sprawa wygląda tak, że prawdopodobnie nie uzyskasz takiej informacji od niego. Jeśli chcesz poszukać źródeł to nie mając uczelnianego dostępu do baz danych najłatwiej użyć google scholar i poszukać interesującego Cię zagadnienia. W przypadku literatury medycznej (a to akurat takie zagadnienie) możesz jeszcze wypróbować https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/. Często nie będziesz miała

[jednoliterowa]

@Polanin O dziękuję Ci bardzo za link. Lubię czytać artykuły naukowe i często to robię ale z innych dziedzin, zazwyczaj historii. Temat szczepionek mnie zainteresował właśnie dlatego, że od pewnego czasu pojawiają się informacje co do ich szkodliwości, jednak mam problem z znalezieniem poprawnie wykonanych opracowani i badań potwierdzających tą tezę. Więc skoro taka teza istnieje chciałabym ją zweryfikować, a osoby które "siedzą w temacie" nie powinny mieć problemu z wskazaniem takich

[Szczepienie]

@jednoliterowa: super, że to napisałaś - proponuje ci przejrzeć linki jakie podałem wyżej ale weryfikując - bez brania pod uwagę cytatów odnoszących się do jakiś śmieciowych blogów - do każdego cytatu w linkach jakich podałem powinnaś znaleźć źródło sensowne w postaci jak opisane na http://szczepienie.blogspot.com/2013/11/lektura-literatura-ksiazki-szczepien.html
jeśli nie ma - w co wątpię, to takiego cytatu nie bierz pod uwagę:) Proste?

[Szczepienie]

@Polanin: kawałek to za mało bo to był wstęp do wstępu dalej było wyjaśnione to o co mnie pytałeś

[Szczepienie]

@jednoliterowa: To co napisał Polanin to dość słaba wskazówka i cały rak foliarstwa i walki z foliarzami przez pseudo ludzi nauki co potrafią znaleźć na pubmedzie abstrakt badania bierze się z tego, że ludzie nie potrafią czytać badań naukowych, a czytają skrót i co gorsze interpretują jako prawdy objawione.
Bez zaznajomienia się z poniższymi artykułami raczej nie zaczynaj zabawy w samodzielne intepretowanie badań
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html
http://szczepienie.blogspot.com/2013/11/lektura-literatura-ksiazki-szczepien.html

Na pubmedzie możesz trafić na