Wpis z mikrobloga

  • 17
#polityka #bekazpisu #bekazlewactwa #dobrazmiana #pis #polska #propaganda #neuropa #4konserwy.ru #konfederacja #wybory #usa

PiS z tym pustym dzbanem się utożsamiał, a to zwykła degrengolada władzy w najlepszym wykonaniu... tak samo jest u nas...
I nie, drogie wykopowe prawactwo, to nie jest CENZURA tylko oznaczanie zwykłych klamst jako kłamstwa.
Kempes - #polityka #bekazpisu #bekazlewactwa #dobrazmiana #pis #polska #propaganda #n...

źródło: comment_1604910095yxNc0FhsBB1rTNnwjkVyjz.jpg

Pobierz
  • 51
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kempes: Wybierani przez kogo? Jesteś zwykłym krótkowzrocznym chłoptasiem który nie widzi, ze oddawanie kontroli przepływu informacji megakorporacji nie jest korzystne dla nikogo i prędzej czy później obróci się przeciwko tobie. Także mniej gadaj a więcej myśl.
  • Odpowiedz
via Android
  • 1
@100dwa Tak, bank może ciebie pozbawić posiadania konta, jak nie postępujesz zgodnie z przepisami obowiązującymi w banku. Zawsze możesz przejść do innego banku albo założyć swój własny ( )
Tak, dostawca prądy może cię pozbawić prądu, jeżeli nie postępujesz zgodnie z podpisaną z nim umową. Zawsze możesz przejść do innego dostawcy.
Nie postępujesz zgodnie z podpisaną umową, licz się z konsekwencjami nie przestrzegania tejże umowy. Nie
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@goparys A ty jesteś dalekowzrocznym chloptasiem, widzącym samą prawdę. Korporacje muszą spełniać określone standardy i po pierwsze przepisy prawa inaczej mogą dla nich być przykre konsekwencje, tak jak kiedyś prawie Microsoft padł za działania monopolistyczne, został zmuszony do pomocy finansowej swojemu konkurentowi, tak Apple dostało zastrzyk gotówki.
  • Odpowiedz
@Kempes: Problem w tym ze social media to nowa sprawa i nie są odpowiednio uregulowane. Jeśli są wydawca to mogą cenzurować i edytowac co chcą ale odpowiadają za treść. Jeśli są platforma to nie mogą i nie odpowiadają. Aktualnie te korporacje chcą mieć jedno i drugie. Gdzie się podziału czasy kiedy to lewica walczyła z korporacjonizmem i wstawiała się za ludźmi?
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@goparys Lewica nigdy nie walczyła z korporacjami jako takimi, nie biorę pod uwagę strajnego lewactwa, tylko z niegodnym traktowaniem ludzi i ich praw przez korporacje. Aktualnie korporacje nie wpisują się w takie traktowanie ludzi, oczywiście są od tego wyjątki w postaci pojedynczych przypadków, ale nie akt to masowe działanie.
  • Odpowiedz
@Kempes: tak to np. zbanowanie kogoś za powiedzenie że istota XX nigdy nie będzie XY, czego przykład masz w powyższym podcaście którego "słuchałeś"
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@100dwa Jeżeli bierzesz pod uwagę TYLKO fizjonomię człowieka, jak najbardziej masz rację, że XX nie będzie nigdy XY. Ale nie dziwię się, że pomnijasz psychikę człowieka i jej wpływ na osobowość człowieka, w tym wypadku wpływ na swoją seksualność. Dla prawactwa używanie mózgu to rzecz niezrozumiała, a co za tym idzie kompletnie nie ważna z tego powodu ( )
  • Odpowiedz
@Kempes: kompletnie unikasz tematu, także przypominam: Twitter banuje ludzi i ogranicza im zasięgi za wstawianie rzeczy niezgodnych z ich linią polityczną.
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@100dwa Tak, kiedy manipulują lub po prostu przekazują bzdury. Tak jak pisałem wyżej, branie pod uwagę tylko fizis zapominając o psyche przy określaniu seksualności człowieka. Wiedza rodem z XVI wieku, a przypomnę że mam wiek XXI.
  • Odpowiedz
@Kempes: No dobrze. Problemem jest to, ze banowanie odbywa się na podstawie widzimisie a nie prawa. Banowane są wypowiedzi zgodne z prawem. To jest problem i to trzeba uregulować
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@goparys Banowanie odbywa się na podstawie prawa i wiedzy cywilizacji człowieka rozumnego. Jak ktoś nie zgadza się z tym, że ziemia jest okrągła to nie broni mu się głosić takich teorii wyssanych z palca, ale można mu jak najbardziej ograniczyć rozgłaszanie takich bzdur szerszej opinii publicznej.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Kempes: argument z d--y, kto decyduje jaki jest zasób wiedzy człowieka rozumnego? Wiesz co to kryzys replikacji? W świecie gdzie maluję się trawę na zielono nie powinno być możliwości cenzurowania. Można wyjaśniać, wyszydzać czy obrażać opinie, ale nie można dawać jednej stronie konfliktu klucza do możliwości regulowania treści dyskusji
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@100dwa Ludzie z widzą wykraczającą daleko ponad przeciętna w określonym temacie o tym decydują. Możesz ich nazywać ekspertami albo naukowcami, ale na pewno mają wiedzę dużo szerszą i większa od przeciętnego zjadacza chleba.
To tak jak z tym budowaniem piramid przez kosmitów i argumentem, że ludziom w tamtym okresie by po prostu nie starczyło czasu na zbudowanie piramid w czasie, w jakim je zbudowano, a czas ten znamy z papirusów. Wystarczy
  • Odpowiedz
@Kempes: właśnie podałem tobie przykład, że Ci eksperci malują trawę na zielono:
https://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

Nigdzie nie podałem argumentu o reptalianach i nawet nie szedłem w tą drogę. Mówisz by zaufać ekspertom - ale podejrzewam że gdybym powołał się na pewnego psychologa który nauczał na Harvardzie, a teraz widzi wszędzie neomarksizm to byś uznał że to zły specjalista i trzeba innego.
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@100dwa 98% ekspertów wierzy w dowody na przyśpieszenie ocieplenia klimatu przez wpływ cywilizacji człowieka, 2% w te dowody nie wierz. Nigdy nie będziesz miał 100% takiego samego zdania, nawet wśród ekspertów. Jednak to zazwyczaj większość ich ma rację.
  • Odpowiedz