[o__p]

#przegryw #blackpill ##!$%@?
https://www.wykop.pl/wpis/52908169
Szykujcie się na wielkoskalową bitwę z normictwem.

[W.....d]

@o__p: Powinna zapytać: Kiedy powinnam wrzucać, żeby zdobyć jak najwięcej plusów i zaspokoić potrzebę atencji.

[U.....t]

@o__p:

[Cezik93]

@o__p: no tak, dziewczyna jest mądrzejsza od specjalistów, którzy poświęcili swoje życie na zgłębienie wiedzy w zakresie psychologii ewolucyjnej. Może przytoczy przykład mitycznego niskiego, grubego zak0laka, który rucha modelki :D

[Slavcel]

@o__p: Jaki sens ma taki tekst? Kobiety i tak co innego piszą, co innego robią i to jest fakt. Swoją drogą autorka pewnie tej samej nocy będzie uprawiać dziki seks z jakimś przystojniakiem.

[77023]

@o__p: pewnie i tak wszystko sie sprowadzi do ankiety wśród koleżanek, które znają manleta 160 zakolaka z wypryszczoną gębą, co rucha modelki

[elf_pszeniczny]

@o__p: szkoda czasu na jej wysrywy

[elf_pszeniczny]

@Cezik93: wykopki wirusa obalają samą analizą newsów, to psychologia to dla nich małe piwo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Zelber]

@o__p: @Wiejski_Druid: @ChuliganGangsterski: @UberSoldat: @77023: @elf_pszeniczny:
Wiecie co odróżnia ludzi inteligentnych od tych zwyczajnie głupich?
To, że Ci pierwsi przez skrytykowaniem czegoś najpierw się z tym zapoznają, a dopiero potem będą wydawać wyroki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[o__p]

@Zelber: my właśnie niecierpliwie czekamy

[Zelber]

@o__p: Nie, już odrzuciliście to, że ten artykuł może mieć rację, a zarazem obalić wasze przekonania.

[elf_pszeniczny]

@Zelber: wystarczyło mi zapoznanie się z jej komentarzem, użycie słowa "obalające" itp.
Zapowiada się nudny wysryw wykopka

[Stallion45]

@o__p: Trochę smutek, bo dziewczyna do tej pory wstawiała fajny content o zwierzętach, ale z jakiegoś powodu chce się przerzucić na pisanie o spierdonach

[U.....t]

@Zelber: tylko se śmieszkujemy, zresztą już jej napisałem komentarz co o tym sądzę

[Slavcel]

Wiecie co odróżnia ludzi inteligentnych od tych zwyczajnie głupich?
To, że Ci pierwsi przez skrytykowaniem czegoś najpierw się z tym zapoznają, a dopiero potem będą wydawać wyroki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Zelber:

Ale jak można sądzić, że nie wybieramy naszych partnerów seksualnych na podstawie głęboko zakorzenionych w nas instynktów? Przecież to podstawy biologii, musiałaby obalić prace wielu naukowców, którzy zajmują/zajmowali się tym całe życie.

[77023]

@o__p: jeszcze lepiej, będzie próbowała obalać zwrot używany w ramach metafory rzeczywistą budową mózgu wnioskując po jej komentarzach

[Zelber]

@Slavcel:

Ale jak można sądzić, że nie wybieramy naszych partnerów seksualnych na podstawie głęboko zakorzenionych w nas instynktów? Przecież to podstawy biologii, musiałaby obalić prace wielu naukowców, którzy zajmują/zajmowali się tym całe życie.

W takim razie dlaczego kanon piękna od czasów paleolitu do czasów dzisiejszych zmieniał się kilkanaście razy?

[vympayer]

@o__p: Gadzi mózg - obalona wieki temu teoria, obecnie termin stosowany jest jako uproszczenie na prymitywne instynkty ludzkie
Różowe - wyciągnę stare badania i obalę blackpill

Lepiej przygotujmy się na konkretne zaoranie, przecież nie każda leci na chada i nie każda wybiera kolesia który dostarcza jej najwięcej emocji (w domyśle - to ja jestem wyjątkowa intzelu) ( ͡º ͜ʖ͡º)